Решение от 20 июня 2014 года №А22-1404/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел. (факс) – 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Элиста
 
    20 июня 2014 года                                                                                        Дело № А22–1404/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН 1057436009531, ИНН 7424022191) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) о взыскании 1 458 063 руб. 73 коп.,
 
    В отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1353646 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 417 руб. 73 коп. за периоды просрочки с 17.04.2013 по 18.04.2014, с 14.05.2013 по 18.04.2014,процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 353 646 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, начиная с 19 апреля 2014 года по день фактической уплаты долга.Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 27 580 руб. 64 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки истец осуществил поставку товара на сумму 1 353 646 руб. Ответчик не смог оплатить принятый товар, поскольку ему в свою очередь его контрагенты не произвели оплаты по договорам энергоснабжения. Таким образом, поскольку просрочка оплаты по договору поставки произошла по не зависящим от ответчика обстоятельствам, то и соответственно исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине не подлежат удовлетворению. Кроме того, по мнению ответчика сумма судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 27580 руб. 64 коп. завышена.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 04 февраля 2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 32 (далее – Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство поставить на склад покупателя опоры типа СВ (товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № 1, № 2, № 3 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора поставка товара осуществляется партиями в течение 60 календарных дней с момента подписания договора. Поставщик обязан не позднее чем за три рабочих дня до дня поставки товара письменно уведомить покупателя о дате и времени прибытия товара на склад покупателя, расположенного по адресу: РФ, Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная промышленная зона.
 
    Согласно п.п. 5.1., 5.2. Договора общая стоимость товара составляет 3 040 680 руб., в том числе НДС 18 % на сумму 463 832 руб. 55 коп. Покупатель производит оплату товара в следующем порядке: стоимость товара оплачивается в течение 60 дней с даты поставки товара на склад покупателя. В соответствии с п.п. 5.3. Договора оплата может производиться денежными средствами посредством оформления платежного поручения, так и иными способами по выбору сторон.
 
    Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поставка товаров»).
 
    В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ кдоговору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, поставив товар на общую сумму 1 353 646 руб., что подтверждается товарными накладными от 15.02.2013 № 441, 14.03.2013 № 707, 11.03.2013 № 656, 12.03.2013 № 663 и выставленными счет-фактурами от 15.02.2013 № 489, 14.03.2013 № 801, 11.03.2013 № 706, 12.03.2013 № 713.
 
    Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и заверены печатями организаций, что свидетельствует о факте получения и принятия товара ответчиком.
 
    Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 353 646 руб.  
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не отрицаются.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим,за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 1 353 646 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. Договора в случае нарушения сторонами своих обязательств, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 417 руб. 73 коп. за периоды просрочки с 17.04.2013 по 18.04.2014, с 14.05.2013 по 18.04.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 353 646 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, начиная с 19 апреля 2014 года по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате полученного товара, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 417 руб. 73 коп. за периоды просрочки с 17.04.2013 по 18.04.2014, с 14.05.2013 по 18.04.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 353 646 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, начиная с 19 апреля 2014 года по день фактической уплаты долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения от 24.04.2014 № 1801 уплачена государственная пошлина в размере 27 580 руб. 64 коп.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.   Исковые требования закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН 1057436009531, ИНН 7424022191) задолженность за поставленный товар в размере 1353646 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 417 руб. 73 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 27 580 руб. 64 коп., всего – 1 486 644 руб. 37 коп.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН 1057436009531, ИНН 7424022191) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 353 646 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, начиная с 19 апреля 2014 года по день фактической уплаты долга.
 
    4.    После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    5.    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                               В.Н. Хазикова