Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А22-1371/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
07 июля 2014 года Дело № А22–1371/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2014 года.
Полный текст изготовлен 07 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 367 017 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 15.01.2014 Сарыловой М.Н.,
установил:
Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 366 681 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 12 коп., всего – 367 017 руб. 19 коп.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. В итоге истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 366 681 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 руб. 37 коп., всего – 370 378 руб. 44 коп.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе права ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что Истец («Гарантирующий поставщик») и Ответчик («Покупатель») заключили договор купли – продажи электроэнергии от 01.01.2010 № 9000082 с приложениями, протоколом согласования разногласий от 26.05.2010 и протоколом урегулирования разногласий от 30.07.2010.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п.п. 1.1. договора (предмет договора) Истец принял на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а ответчик принял обязательство принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
В соответствии с п. 8.1. договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 9000082 оплата Покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке:
– до 1-го числа расчетного месяца – 50 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;
– до 18-го числа месяца следующего за расчетным - фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию.
В соответствии с п. 7.2 договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 9000082, расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Срок платежа устанавливается в пункте 8.1. настоящего договора. Расчетный период составляет один календарный месяц.
Как установлено в судебном заседании в марте 2014 года истец поставил, а ответчик принял электроэнергию в количестве 61 769 кВт/ч на общую сумму 366 681 руб. 07 коп.
Однако Ответчик не оплатил стоимость потребленной электроэнергии, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 366 681 руб. 07 коп. Данные обстоятельства подтверждаются договором энергоснабжения от 01.01.2010 № 9000082; подписанными сторонами без замечаний и заверенными печатями организаций отчетами о потребленной электроэнергии в марте 2014 года; выставленной счет-фактурой от 31.03.2014 № ЦУ/000012 и ответчиком не оспорены.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на факт передачи истцом и принятия ответчиком электроэнергии подтверждается подписанным уполномоченными лицами истца и ответчика актом приема-передачи по отпуску электроэнергии от 31.03.2014 № ЦУ/000012, а также актом сверки расчетов за 1 квартал 2014 года с учетом протокола разногласий к нему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В связи с тем, что факт поставки ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты не представил и требования истца не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 366 681 руб. 07 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с просрочкой ответчиком оплаты истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 09.06.2014 в размере 3 697 руб. 37 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что факт передачи истцом и принятия ответчиком электроэнергии в количестве 61 769 кВт/ч на общую сумму 366 681 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком оспорен ненадлежаще, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 20.1. информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 407 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 366 681 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 руб. 37 коп., всего – 370 378 руб. 44 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10 407 руб. 57 коп.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.Н. Хазикова
