Определение от 11 июля 2014 года №А22-1341/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Элиста
 
    07 июля 2014 года                                                                                                       Дело №А22-1341/2014
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет»,  в лице конкурсного управляющего Финько Максима Сергеевича (ОГРН 1020800576807 с 22.08.2003, ИНН 0808000266) об  установлении факта владения и пользования юридическим лицом имуществом как своим собственным,
 
    3-лица: Администрация Кировского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1020800578040 с 24.12.2002, ИНН 0808900066), Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1030800578808 с 09.04.2003, ИНН 0808902761), Сарпинское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Финько М.С. – конкурсный управляющий, Терентьевой М.А. – по доверенности от 16.05.2014,
 
    от 3-лиц - Сюгировой С.Д. – по доверенности от 15.01.2014,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет»,  в лице конкурсного управляющего Финько Максима Сергеевича (далее – заявитель, СПК «Рассвет») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования юридическим лицом имуществом как своим собственным, 3-лица: Администрация Кировского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Администрация Сарпинского района Республики Калмыкия, Сарпинское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия на следующие объекты недвижимости:
 
    жилой дом общей площадью 78,7 кв.м., 1982 года постройки, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, в 9 км. от пос.Кировский;
 
    жилой дом №2 общей площадью 72,0 кв.м., 1868 года постройки, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    жилой дом №3 общей площадью 77, 0 кв.м., 1975 года постройки, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    здание столярного цеха и стройматериалов общей площадью 110, 1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    учебный корпус общей площадью 90,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    кузня общей площадью 84, 5 кв.м. 1967 года постройки, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    кухня бригады №2 общей площадью 91,0 кв.м., 1970 года постройки, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    жилой дом животноводов общей площадью 51, 92 кв.м. 1972 года постройки, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, в 9 км. от пос. Кировский;
 
    здание гаража для легковых машин общей площадью 122,8 кв.м., 1975 года постройки, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    здание конторы общей площадью 240,3 кв.м., 1975 года постройки, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    здание МТМ общей площадью 412,3 кв.м., 1968 года постройки, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    здание склада для запчастей общей площадью 110,2 кв.м., 1968 года постройки, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    зерносклад №2 общей площадью 1290,03 кв.м., 1972 года постройки, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, п. Кировский, северо-западная часть поселка;
 
    зерносклад №3 общей площадью 613,97 кв.м., 1970 года постройки, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, п. Кировский, северо-западная часть поселка;
 
    зерносклад №1 общей площадью 760,11 кв.м., 1971 года постройки, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, п. Кировский, северо-западная часть поселка;
 
    кошара общей площадью 720,0 кв.м.,1972 года постройки, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, в 9 км. от пос. Кировский;
 
    склад продуктовый общей площадью 102,0 кв.м., 1968 года постройки, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, п. Кировский, северо-зарпадная часть поселка;
 
    дробилка 1985 года постройки, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский;
 
    автовесовая общей площадью 67,71 кв.м., расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, пос. Кировский, северо-западная часть поселка;
 
    автозаправка (операторская) общей площадью 12,0 кв.м., 1978 года постройки, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Сарпинский район, в 1 км. Северо-западнее пос. Кировский.
 
    В судебном заседании представителизаявителя  повторили доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представители 3-лиц: Администрация Кировского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Администрация Сарпинского района Республики Калмыкия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В направленных отзывах просили рассмотреть дело без участия представителей, требование заявителя оставляют на усмотрение суда.
 
    В порядке ч.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Представитель 3-лица «ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по РК» в судебном заседании повторила доводы отзыва, пояснив, что по учетным данным по состоянию на 1999 год за заявителем недвижимое имущество не зарегистрировано. Сведениями о факте владения и пользования СПК «Рассвет» объектами недвижимости  не располагает. Удовлетворение требования заявителя оставляет на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным названным Кодексом.
 
    Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч.2 ст. 217 АПК РФ).
 
    В силу п.1 ч.2 ст. 218 АПК РФ к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
 
    Согласно ч.3 ст.221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не возник ли спор о праве.
 
    Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другие) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства (п.5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
 
    Признание или отказ в признании права собственности происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска. Именно в этом случае решение суда об удовлетворении иска является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
 
    Арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 148 АПК РФ, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве (ч.3 ст. 217, ч.4 ст. 221 АПК РФ)
 
    Согласно пп.2 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.10.2012 СПК «Рассвет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Финько М.С.
 
    В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Согласно п.1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    Из содержания заявления конкурсного управляющего СПК «Рассвет» видно, что установление юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, формирования конкурсной массы, реализации данных объектов в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  для полного удовлетворения требований кредиторов СПК «Рассвет».
 
    Причиной обращения заявителя с заявлением в арбитражный суд послужило отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права, на основании которых заявитель мог бы обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права без признания права судом.
 
    Требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права на объекты недвижимости, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность условий для установления юридического факта в данном случае отсутствует, поскольку смысл поданного заявления об установлении юридического факта сводится, по существу, к требованию о признании права собственности
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 148, ст. ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Требование СПК «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Финько М.С. - оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                         Шевченко В.И.