Определение от 15 октября 2014 года №А22-1334/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс: 8 (84722) 3-31-66; www.kalmyk.arbitr.ru;
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    15 октября 2014 года                                                                      Дело № А22-1334/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Миловидова О.А. о  взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства МФПМПРК Сити Чесс,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от УФНС России по РК – представителя Мутьянова Э.С., доверенность от 12.05.2014 № 10-06/3164,
 
    от арбитражного управляющего Миловидова О.А., учредителя МУ «Аппарат Представителя Президента Республики Калмыкия в территориальной единице с особым статусом «Сити-Чесс»,– не явились, извещены,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07 марта 2013 года в отношении должника МФПМПРК Сити Чесс открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Миловидов О.А..
 
    Определением суда от 03.10.2013 арбитражный управляющий Миловидов Олег Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции в административно-территориальном образовании с особым статусом Сити Чесс по собственному заявлению.
 
    Арбитражный управляющий Миловидов О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в сумме 8 258 руб. 20 коп. (из которых 7 048 руб. 60 коп. расходы по публикации в печатном издании объявления об открытии конкурсного производства, 660 руб. 00 коп. оплата публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, 549 руб. 60 коп. почтовые расходы) и взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 18 258 руб. 20 коп..
 
    Определением суда от 13.12.2013 производство по делу №А22-1334/2012 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Миловидова О.А. о взыскании расходов и  вознаграждения  приостановлено до завершения процедуры конкурсного производства должника МФПМПРК Сити Чесс и вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    Определением суда от 11.07.2014 конкурсное производство в отношении Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции в административно-территориальном образовании с особым статусом Сити Чесс завершено.
 
    В связи с чем, производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Миловидова О.А. о  взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства МФПМПРК Сити Чесс определением суда от 31.07.2014 было возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа вопрос о возможности удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования оставил на усмотрение суда.
 
    Арбитражный управляющий Миловидов О.А. и учредитель МУ «Аппарат Представителя Президента Республики Калмыкия в территориальной единице с особым статусом «Сити-Чесс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв суду не представили, ходатайств суду не заявляли.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции в административно-территориальном образовании с особым статусом Сити Чесс (далее - должник).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.07.2012 в отношении МФПМПРК Сити Чесс введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Аюпов Р.Г..
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.03.2013 процедура наблюдения в отношении МФПМПРК Сити Чесс завершена. МФПМПРК Сити Чесс признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим должника утвержден Миловидов О.А..
 
    Определением суда от 03.10.2013 арбитражный управляющий Миловидов Олег Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции в административно-территориальном образовании с особым статусом Сити Чесс по собственному заявлению.
 
    В связи с чем, арбитражный управляющий Миловидов О.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в сумме 8 258 руб. 20 коп. (из которых 7 048 руб. 60 коп. расходы по публикации в печатном издании объявления об открытии конкурсного производства, 660 руб. 00 коп. оплата публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, 549 руб. 60 коп. почтовые расходы) и взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 18 258 руб. 20 коп..
 
    В последующем, определением суда от 11.07.2014 конкурсное производство в отношении Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции в административно-территориальном образовании с особым статусом Сити Чесс завершено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего 30 тыс. рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, из пункта 1 которой следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
 
    Исходя из содержания пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления N 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    Как видно из материалов дела, Миловидов О.А. осуществлял полномочия конкурсного управляющего МФПМПРК Сити Чесс в период с 07.03.2013 по 03.10.2013.
 
    Из представленных чек-ордеров от 09.04.2013, 11.04.2013 и реестров почтовых отправлений следует, что в рамках конкурсного производства МФПМПРК Сити Чесс арбитражным управляющим Миловидовым О.А. были понесены расходы в общем размере 8 258 руб. 20 коп., из которых 7 048 руб. 60 коп. расходы по публикации в печатном издании объявления об открытии конкурсного производства, 660 руб. 00 коп. оплата публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, 549 руб. 60 коп. почтовые расходы.
 
    При этом, фактов о ненадлежащем исполнении Миловидовым О.А. обязанностей арбитражного управляющего в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
 
    В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании вышеизложенного суд, проверив представленный арбитражным управляющим расчет и оценив в совокупности все установленные обстоятельства дела, принимая во внимание гарантированное п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве и возмещение фактически понесенных расходов, при исполнении его обязанностей, приходит к выводу, что требования арбитражногоуправляющего Миловидова О.А. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и возмещении понесенных расходов являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление арбитражного управляющего арбитражного управляющего Миловидова О.А. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства МФПМПРК Сити Чесс – удовлетворить.
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Миловидова Олега Александровича расходы, понесенные при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 8 258 руб. 20 коп. и расходы по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 18 258 руб. 20 коп..
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в 16-ый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                    Б.Б. Садваев