Решение от 27 июня 2014 года №А22-1326/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    27 июня 2014 года                                                                                      Дело № А22–1326/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 июня 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражный суд Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Доляева Эренцена Владимировича к Министерству экономики и торговли Республики Калмыкия, третьи лица – Министерство финансов Республики Калмыкия, Министерство экономического развития Российской Федерации, о признании бездействия незаконным и взыскании 580 765 руб. 87 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности 21.05.2014 Спириной Л.В., от ответчика – представителя по доверенности от 15.01.2014 Манхаевой О.А.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Доляев Эренцен Владимирович (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Министерству экономики и торговли Республики Калмыкия (далее – ответчик, Министерство) о признании бездействия, выразившегося в невыплате субсидии на уплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования, незаконным и взыскании субсидии в размере 522 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52313 руб. 27 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца с учетом последних уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просила взыскать с ответчика субсидию в размере 522 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 23.06.2014 в размере 58374 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе права ответчика.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  
 
    Министерство финансов Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представило. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя не направило.
 
    Министерство экономического развития Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя не направило.Направило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», им были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 515041 от 14.09.2012, № 515045 от 14.09.2012. Вместе с тем, в связи с несогласованием Министерством экономики и торговли Республики Калмыкия справки-расчета и истечением периода действия Республиканской целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Калмыкия», остатки целевых средств, потребность в направлении которых на те же цели не подтверждена в установленном порядке соответствующим главным администратором доходов федерального бюджета от возврата остатков, подлежат взысканию в федеральный бюджет, о чем Министерству экономики и торговли Республики Калмыкия было направлено письмо от 01.07.2013 № Д05И-856. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся сторон.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Доляев Э.В. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия в качестве индивидуального предпринимателя 01.09.2010, ОГРНИП - 310081724400121, ИНН - 081400461513.
 
    12 ноября 2012 года между ИП Доляевым Э.В. (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) был заключен договор лизинга № 15990/2012 (баланс Лизингополучателя) о приобретении лизингодателем посредством заключения договора купли-продажи у выбранного лизингополучателем продавца имущества, указанного в спецификации предмета лизинга, и предоставлении лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.
 
    12 ноября 2012 года между ООО «Каркаде» (покупатель) и ООО «Арконт» (продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) № 15990/2012.
 
    В силу п. 1.1. договора купли-продажи (поставки) № 15990/2012 продавец обязался передать в собственность покупателя легкий коммерческий транспорт иностранного производства российской сборки (товар) в соответствии с согласованной с лизингополучателем (ИП Доляевым Э.В.) спецификацией к настоящему договору. Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить товар.
 
    Продавец и покупатель принятые на себя обязательства исполнили надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи к договору купли-продажи (поставки) № 15990/2012 от 12.11.2012 г. и договору лизинга № 15990/2012 от 12.11.2012 г., подписанным без замечаний ООО «Арконт», ООО «Каркаде» и ИП Доляевым Э.В. и заверенным печатями организаций и предпринимателя.  
 
    В установленном законом порядке предприниматель обратился в Министерство с заявлением на участие в отборе субъектов предпринимательства для предоставления субсидий на уплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования.
 
    Министерством экономики и торговли Республики Калмыкия в адрес ИП Доляева Э.В. направлено уведомление от 14.12.2012 г. № ЭБ-05-10-3795 о принятии решения о предоставлении ему субсидии. Данным уведомлением предприниматель был также предупрежден о том, что в возможно короткий срок ему необходимо заключить с Министерством договор о предоставлении субсидии.
 
    25 декабря 2012 года между истцом (получатель) и ответчиком (Министерство) был заключен договор № 32 о предоставлении субсидий на уплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования (далее – Договор № 32), согласно условиям которого ответчик обязался предоставить истцу субсидию в размере в размере 522 360 руб., а истец обязался ежеквартально в течении 1 года с даты предоставления субсидии в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять ответчику:
 
    -  анкету согласно приложения к договору;
 
    - письмо лизинговой компании, подтверждающее отсутствие факта расторжения договора лизинга оборудования от 12 ноября 2012 года № 15990/2012 и возврата первого взноса в полном объеме.
 
    Пунктом 2.1.2. Договора предусмотрена обязанность Министерства осуществлять контроль за целевым использованием субсидии, принимать у Получателя поддержки отчеты и документы, определенные в пункте 2.2.2.  Договора.
 
    Факт отсутствия расторжения договора лизинга оборудования от 12 ноября 2012 года № 15990/2012 и возврата первого взноса в полном объеме подтверждается информационным письмом ООО «Каркаде» от 20.05.2014 исх. № 12.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 09.12.2013 г. с требованием перечислить субсидию в сумме 522 360 руб. до 19.12.2013 г.
 
    Однако ответчик требований истца не исполнил, мотивировав тем, что обязательства не исполнены министерством не по его вине, а в связи с несогласованием справки-расчета с Министерством экономического развития Российской Федерации.
 
    В связи с чем неисполнение Министерством экономики и торговли Республики Калмыкия договорных обязательств по предоставлению предпринимателю субсидий на уплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования, начинающему субъекту малого и среднего предпринимательства, явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
 
    В силу части 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются: 1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; 2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации; 3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации.
 
    Следовательно, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждением), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации – в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон №209-ФЗ) в целях реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут предусматриваться меры по обеспечению финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.
 
    В порядке ст. 10 Закона 209-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства относится разработка и реализация региональных и межмуниципальных программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом национальных и региональных социально-экономических, экологических, культурных и других особенностей.
 
    В целях реализации государственной политики в области малого и среднего предпринимательства, постановлением Правительства Республики Калмыкия от 26.12.2008 № 463 утверждена Республиканская целевая программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в Республике Калмыкия на 2009-2013 годы».
 
    Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 18.10.2012 № 400 утвержден Порядок предоставления субсидий на уплату субъектом малого и среднего предпринимательства первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования (далее - Порядок предоставления субсидий на уплату субъектом малого и среднего предпринимательства первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования).
 
    Указанным постановлением Министерство экономики и торговли Республики Калмыкия определено уполномоченным органом исполнительной власти Республики Калмыкия на предоставление грантов (субсидий) начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства.
 
    Грант, предоставляемый в рамках реализации региональной программы развития малого и среднего предпринимательства, является государственной поддержкой, оказываемой уже зарегистрированному субъекту малого предпринимательства, внесенному в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющему предпринимательскую деятельность, с целью предоставления доступа к финансовым ресурсам, предоставления возможности развития малого бизнеса и повышения конкурентоспособности.
 
    Частью 1 ст. 14 Закона №209-ФЗ в качестве одного из основных принципов поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства закреплен заявительный порядок обращения субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки. Данный принцип означает, что поддержка субъектам малого и среднего предпринимательства оказывается органами государственной власти и органами местного самоуправления по обращениям таких субъектов.
 
    Согласно части 2 стати 14 Закона № 209-ФЗ при обращении заявителей за оказанием поддержки такие лица должны представить документы, подтверждающие их соответствие категории субъектов малого и среднего предпринимательства, и условиям, предусмотренным федеральными, региональными, муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.
 
    Условия и порядок оказания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства устанавливаются федеральными, региональными и муниципальными программами развития малого и среднего предпринимательства (пункт 2 статьи 16 Закона №209-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Порядка предоставления субсидий на уплату субъектом малого и среднего предпринимательства первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования выплата субсидии производится в 2 этапа. В течении 5 рабочих дней после заключения с субъектами предпринимательства договора в пределах средств, предусмотренных в республиканском бюджете на реализацию республиканской целевой программы. В течении 5 рабочих дней после согласования справки-расчета на использование субсидии из федерального бюджета в соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 29.05.2009 № 198 «Об утверждении форм и сроков представления документов, необходимых для получения субсидий их федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и документов, подтверждающих осуществление расходов бюджетов субъектов РФ, источником финансового обеспечения которых являются субсидии. Перечисление средств осуществляется с лицевого счета уполномоченного органа на расчетный счет субъекта предпринимательства, открытый в российской кредитной организации (пункт 4.2 Порядка).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем представлены все необходимые для получения субсидии документы, в том время как Министерством договорные обязательства по перечислению субсидии не исполнены.
 
    Как следует из отзыва на исковое заявление, факт не перечисления субсидии ответчиком не оспаривается.
 
    На основании изложенного суд признает обоснованным требование истца о взыскании суммы субсидии.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования с учетом уточнений о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 23.06.2014 в размере 58374 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению субсидии, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с допущенной истцом при расчете количества дней просрочки арифметической ошибкой судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 522 360 руб. за период с 01.02.2013 по 23.06.2014, размер которых составил 60 811 руб. 41 коп., исходя из периода просрочки в 508 дней. Однако поскольку суд по своей инициативе не может выйти за пределы заявленных исковых требований и увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 60 811 руб. 41 коп., взысканию подлежат проценты в пределах заявленной истцом суммы 58 374 руб. 28 коп.за период с 01.02.2013 по 23.06.2014.   
 
    Доводы ответчика о том, что обязательства не исполнены министерством не по его вине, а в связи с несогласованием справки-расчета и наличием письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.07.2013 № Д05И-856 отклоняются судом по следующим основаниям.
 
    Случаи отказа в предоставлении субсидии предусмотрены в пункте 3.8.12. Порядка предоставления субсидий на уплату субъектом малого и среднего предпринимательства первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования, согласно которому в т.ч. в предоставлении субсидии отказывается в случае полного использования суммы бюджетных средств на соответствующий год; отсутствия лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в республиканском бюджете Республики Калмыкия на соответствующий финансовый год на предоставление субсидий и иные.
 
    Следовательно, поскольку 25.12.2012 сторонами подписан договор о предоставлении субсидии, суммы бюджетных средств на соответствующий год были не использованы, лимиты бюджетных обязательств, предусмотренных в республиканском бюджете Республики Калмыкия на соответствующий финансовый год на предоставление субсидий, также имелись, в связи с чем обязательства по договору обязательны для исполнения министерством в срок, предусмотренный в разделе 4 Порядка предоставления субсидий на уплату субъектом малого и среднего предпринимательства первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования (пункты 4.1, 4.1.1, 4.1.2).
 
    Согласно частям 1-3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документов, подтверждающих своевременное направление справки-расчета для согласования в соответствии с разделом 4 Порядка предоставления субсидий на уплату субъектом малого и среднего предпринимательства первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования, в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, министерство не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины министерства в нарушении договорных обязательств министерством не доказано и материалами дела не подтверждено.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По указанным основаниям ссылка министерства на письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.07.2013 № Д05И-856 также не принимается судом, поскольку обязательства по предоставлению субсидии при отсутствии объективных причин нарушения обязательств должны были быть исполнены министерством до указанного письма.
 
    Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом на основании чек-ордеров от 11.03.2014, от 09.04.2014 уплачена государственная пошлина на общую сумму 6092 руб. 60 коп.
 
    Исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 580 734 руб. 28 коп., размер подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины составляет 14 614 руб. 69 коп.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6092 руб. 60 коп. Оставшаяся часть недоплаченной государственной пошлины в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, поскольку ответчик как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя Доляева Эренцена Владимировича – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия (ОГРН 1020800748605, ИНН 0814055440) в пользу предпринимателя Доляева Эренцена Владимировича (ОГРНИП 310081724400121, ИНН 081400461513) субсидию в размере 522360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58374 руб. 28 коп., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6092 руб. 60 коп., всего – 586 826 руб. 88 коп.
 
    3. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                     В.Н. Хазикова