Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А22-1316/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Элиста
03 июля 2014 года Дело №А22-1316/2014
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., судей Хазиковой В.Н. и Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании недействующим п.2.6 Административного регламента «Проведение приватизации земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, находившиеся в муниципальной собственности, а также земельных участков, представленных в соответствии с решением исполнительного органа, утвержденного постановлением Главы администрации Кетченеровского РМО РК от 22.06.2012 №426 в части, п.5.1.3 и 5.1.5 указанного регламента,
при участии в заседании:
от заявителя – Матвеевой О.В. – помощника прокурора по удостоверению,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
у с т а н о в и л :
Прокурор Республики Калмыкия (далее - заявитель) в интересах неопределенного круга лиц обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – ответчик) о признании недействующим п.2.6 Административного регламента «Проведение приватизации земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, находившиеся в муниципальной собственности, а также земельных участков, предоставленных в соответствии с решением исполнительного органа, утвержденного постановлением Главы администрации Кетченеровского РМО РК от 22.06.2012 №426 в части слов «копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц), выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на строение, сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке, или копии иных документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на такое здание, строение, сооружение (при наличии зданий, строений, сооружений на приобретаемом земельном участке), выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на приобретаемый земельный участок или копии иных документов, удостоверяющих права на приобретаемый земельный участок, кадастровый паспорт; копия документа, подтверждающего право приобретения земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленным земельным законодательством, п.5.1.3 и 5.1.5 указанного регламента.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, в связи с устранением допущенных нарушений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, оценив представленное заявление и исследовав материалы дела, полагает, что заявленный заявителем отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявитель отказался от заявления и принятие судом отказа не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает необходимым, согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, прекратить производство по заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу №А22-1316/2014 - прекратить.
Предупредить заявителя о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Шевченко В.И.
Судьи Хазикова В.Н.
Садваев Б.Б.
