Определение от 31 октября 2014 года №А22-1299/2011

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А22-1299/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
    358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9
 
тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по заявлению (жалобе)
 
 
    г. Элиста                                                                                                  Дело № А22-1299/2011
 
    31 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу учредителя ООО «Автоколонна-1480» Спиридонова Ю.Б-Г. на действия арбитражного управляющего Манджиева Э.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоколонна-1480», при участии представителей сторон:
 
    от заявителя - Спиридонов Ю.Б.-Г., лично,
 
    арбитражный управляющий Манджиев Э.А., лично,
 
    в отсутствие представителя Михайлова В.Н., надлежаще извещенного,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2011 должник ООО «Автоколонна-1480» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 11.04.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоколонна-1480» прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учредитель ООО «Автоколонна-1480» Спиридонов Ю.Б.-Г., в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Манджиева Э.А.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объеме.
 
    Арбитражный управляющий Манджиев Э.А. возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил прекратить производство по заявлению.
 
    Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося  учредителя ООО «Автоколонна-1480» Михайлова Н.В., поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоколонна-1480» прекращено.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем завершение или прекращение конкурсного производства препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства пор жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 223 АПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по жалобе учредителя ООО «Автоколонна-1480»            Спиридонова Ю.Б-Г. на действия арбитражного управляющего Манджиева Э.А. в рамках арбитражного дела №А22-1299/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоколонна-1480» (ИНН/ОГРН – 0816006960, 1080816005940) прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья                                                                                 Б.С. Ванькаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать