Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А22-1296/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел./факс 3-31-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Элиста
17 июня 2014 года Дело № А22–1296/2014
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газель» (ОГРН 1030800747746, ИНН 0814055471) к казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр занятости населения Ики-Бурульского района» (ОГРН 1020800672090, ИНН 0802004289) о взыскании 19 925 руб. 90 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр занятости населения Ики-Бурульского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 6 798 руб., неустойки в размере 1 127 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного производства.
В установленный определением арбитражного суда от 18.04.2014 срок от истца в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ в суд поступил отказ от иска.
Суд, оценив представленное ходатайство истца, исследовав материалы дела, полагает заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд принимает заявленный отказ от требования и прекращает производство по заявлению, поскольку исчерпан предмет спора.
Как следует из материалов дела, истец на основании платежного поручения № 89 от 10.04.2014 уплатил государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд в размере 2000 руб.
Согласно ст. 151 АПК РФ суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная госпошлина в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газель» (ОГРН 1030800747746, ИНН 0814055471) от исковых требований к казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр занятости населения Ики-Бурульского района» (ОГРН 1020800672090, ИНН 0802004289) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 6 798 руб., неустойки в размере 1 127 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., всего – 19 925 руб. 90 коп.
2. Производство по делу № А22–1296/2014 прекратить.
3. Обществу с ограниченной ответственностью «Газель» (ОГРН 1030800747746, ИНН 0814055471) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 89 от 10.04.2014.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
4. Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья В.Н. Хазикова
