Решение от 11 июня 2014 года №А22-1293/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9
 
тел/факс – 3-31-66
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Элиста
 
    11 июня 2014 года                                                                                        Дело № А22–1293/2014
 
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 04 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», третье лицо – открытое акционерное общество «КалмЭнергоКом», о взыскании 5 842 812 руб. 98 коп.,
 
    при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 15.01.2014 Сельгиковой Ц.А., от ответчика – представителя по доверенности от 07.02.2014 Орла Н.В.,
 
    в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.06.2014 с 10 час. 32 мин. до 04.06.2014 до 15 час. 30 мин., судебное заседание объявлено продолженным при участии представителей сторон: от истца – представителей Сельгиковой Ц.А (по доверенности от 15.01.2014), Сарыловой М.Н. (по доверенности от 15.01.2014), от ответчика – представителя по доверенности от 07.02.2014 Орла Н.В.,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре-декабре 2013 года, феврале-марте 2014 года в размере 5 842 812 руб. 98 коп.
 
    В судебном заседании представители истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявили об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. В итоге истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 076 777 руб. 68 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уменьшение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание через канцелярию суда 04.06.2014 г. подал встречное исковое заявление о понуждении ОАО «Калмэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения № 0070746 от 01.07.2013 г.
 
    В обоснование встречного искового заявления ответчик ссылается на то, что 22.07.2013 г. ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось к ООО «Коммунальник» с предложением заключить договор энергоснабжения, представив проект договора № 0070746 от 01.07.2013 г. ООО «Коммунальник», подписав указанный договор, направило его ОАО «Калмэнергосбыт»,  однако истец в свою очередь договор по настоящее время не подписал, фактически отказавшись от его заключения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 данной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска является требование ОАО «Калмэнергосбыт» о взыскании с ООО «Коммунальник» задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Предметом встречного искового заявления является требование ООО «Коммунальник» к ОАО «Калмэнергосбыт» о понуждении заключить договор энергоснабжения.
 
    Приняв во внимание предмет и основания первоначального и встречного исков, суд пришел к выводу, что предмет доказывания по первоначальному и встречному искам различен, что предполагает необходимость формирования и оценки дополнительной доказательственной базы для рассмотрения встречного искового заявления.
 
    В данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно, не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела, как это предусмотрено статьей 132 АПК РФ.
 
    Кроме того, иск принят к производству 17.04.2014, а ответчик предъявил встречный иск спустя более чем 1,5 месяца в стадии судебного заседания. Поэтому принятие встречного иска не будет способствовать более быстрому рассмотрению спора.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости возвращения встречного искового заявления на основании пункта 4 статьи 128 АПК РФ, поскольку нормы права предоставляют на усмотрение суда решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения исков.
 
    Суд обращает внимание, что возвращение встречного искового заявления не лишает ООО «Коммунальник» права на судебную защиту, поскольку общество вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило. Отзывов, пояснений, возражений в отношении предъявленного иска не представило. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела без его участия не направило.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, в отсутствии договора энергоснабжения Ответчик за ноябрь-декабрь 2013 года, февраль-март 2014 года фактически потребил электроэнергию в количестве 1 740 010 кВт/ч на сумму 6 107 435 руб. 10 коп., о чем составлены акты снятия показаний общедомовых приборов учета и показаний учета субабонентов за ноябрь, декабрь 2013 года, февраль, март 2014 года.
 
    В целях оплаты стоимости фактически потребленной ответчиком электроэнергии истец выставил ему счет-фактуры № ЦО/009237 от 30.11.2013, № ЦО/011007 от 31.12.2013, № ЦО/003308 от 28.02.2014, № ЦО/005050 от 31.03.2014.
 
    Ответчик стоимость потребленной электроэнергии оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 842 812 руб. 98 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).
 
    Из смысла ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения договорных отношений необходимо заключение договора энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354) исполнитель обязан:
 
    а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
 
    б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;
 
    в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил;
 
    г) производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;
 
    д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя;
 
    е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;
 
    е(1)) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);
 
    ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
 
    В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
 
    В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Согласно п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442) гарантирующий поставщик обязан: заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
 
    Истец уведомил Ответчика о необходимости заключения договора энергоснабжения, что подтверждается письмом от 22.07.2013 исх. № 3431/11. Однако в связи с тем, что стороны не достигли согласия по некоторым пунктам договора, до настоящего времени между ними договор энергоснабжения не заключен.
 
    В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерацииот 04.05.2012 года № 442) исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок.
 
    Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354) исполнителями коммунальных услуг признаются юридические лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуальные предприниматели, отвечающие следующим требованиям:
 
    –  производят или приобретают коммунальный ресурс;
 
    – отвечают за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, посредством которых предоставляют коммунальные услуги потребителям;
 
    –  предоставляют потребителям коммунальные услуги.
 
    Соответственно ООО «Коммунальник» является исполнителем коммунальных услуг.
 
    В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    В судебном заседании установлено, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорен. Также установлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 5 076 777 руб. 68 коп.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 076 777 руб. 68 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1080816002508, ИНН 0816004289) в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 076 777 руб. 68 коп.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1080816002508, ИНН 0816004289) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 383 руб. 89 коп.
 
    4. После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    5. Встречный иск и приложенные к нему документы на 4 листах возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1080816002508, ИНН 0816004289).
 
    6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                   В.Н. Хазикова