Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А22-1161/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста
17 июля 2014 года Дело №А22-1161/2014
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2014 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия (ОГРН 1040800001802, ИНН 0801005000) к муниципальному учреждению администрации Яшалтинского районного муниципального образования (ОГРН 1020800508398, ИНН 0812001872) о взыскании задолженности в размере 105 785 руб. 18 коп., без участи в судебном заседании представителей сторон,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Калмыкия (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному учреждению администрации Яшалтинского районного муниципального образования (далее - Ответчик) о взыскании налогов, пени и штрафа в общей сумме 105 785 руб. 18 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.09.2013 № 17514, от 16.09.2013 № 17515, от 11.11.2013 № 3192, от 11.02.2014 № 16735 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия Ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество организаций, по транспортному налогу, а также пени и штраф в общей сумме 105 785 руб. 18 коп. Добровольно данные требования исполнены не были.
Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До судебного заседания Истец представил ходатайство, по которому заявленные требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. До судебного заседания Ответчик представил отзыв, согласно которому не возражает против заявленных требований и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) рассматривает данное дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций, земельного налога и транспортного налога.
По данным представленной ответчиком налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 г. сумма начисленных платежей составила 17 846 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Республики Калмыкия транспортный налог установлен и введен в действие Законом Республики Калмыкия от 25.12.2002 № 225-П-З «О транспортном налоге» (далее - Закон № 225-П-З).
В силу п. 1 ст. 1 Закона № 225-П-З налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 225-П-З объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 225-П-З налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
Согласно ст. 8 Закона № 225-П-З налогоплательщики уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по налогу не позднее числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Данная задолженность подтверждается представленной налоговой декларацией по транспортному налогу за отчетный 2013 год, по настоящее время задолженность не уплачена в установленный срок.
На основании ст. 75 НК РФ Инспекцией была начислена пеня транспортному налогу за 2013 год в размере 23 101 руб. 01 коп., за 2012 год в размере 141 руб. 91 коп.
По данным представленной Ответчиком налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, сумма налога, подлежащая к уплате, составила 45 517 руб.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003 №3-III-З «О налоге на имущество организаций» сумма авансовых платежей, подлежащая уплате в бюджет по итогам каждого отчетного периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее срока представления расчета по авансовому платежу.
В связи с несвоевременной уплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 19 178 руб. 30 коп.
Истцом в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.09.2013 № 17514, от 16.09.2013 № 17515, от 11.11.2013 № 3192, от 11.02.2014 № 16735, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Калмыкия являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлины не взыскивается.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республики Калмыкия удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения администрации Яшалтинского районного муниципального образования (ОГРН 1020800508398, ИНН 0812001872) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Калмыкия задолженность по транспортному налогу в размере 17 846 руб. 96 коп., пени по транспортному налогу в размере 23 242 руб. 92 коп., налог на имущество организаций в размере 45 517 руб., пени на налогу на имущество организаций в размере 19 177 руб. 30 коп., всего – 105 784 руб. 18 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
