Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: А22-1103/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Элиста
09 июля 2014 года Дело №А22-1103/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2014 года, полный текст определения изготовлен 09 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования (ИНН 0814138311, ОГРН 1030800758515) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника – представителя Санджиновой О.С., доверенность от 14.01.2014,
от кредитора Бушкиевой Б.Ц. – представителя Церенова Б.В., доверенность от 02.06.2014 № 08АА0122429,
кредиторов Максимовой Т.У., Мацаковой Т.У., Гришкиевой П.М., Домбинова А.П., Онкоровой Т.К., Хамуровой Р.А., Халгаевой А.Г., Митруевой С.Т. (лично по паспортам);
от ИФНС России по г. Элисте, УФНС России по РК, ГУ-УПФ России по г. Элисте, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, НП СРО «НАУ «ДЕЛО», кредиторов: Пюрбеевой Н.Н.; Болтыковой Е.О.; Эрендженовой В.А.; Канаевой Е.Б.; Кинтаева У.А.; Шуграевой В.К.; Альмтаева А.А.; Эрдниевой И.Н.; Михайличенко Н.Г.; Саранговой С.С.; Сумьянова Н.В.; Данилова К.С.; Моглиевой О.Б.; Пюрбеева А.М.; Сангаджиевой Т.М.; Каташовой Т.С.; Жужаева Б.Б.; Сельнинова В.А.; ООО «Бетонинвест»; ОАО «ПИК»; ООО «Аранзал-Д» - не явились, извещены,
установил:
Городской фонд развития ипотечного жилищного кредитования (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что на дату подачи настоящего заявления должник имеет кредиторскую задолженность, срок платежа которой превышает 3 месяца, в размере 57 764 959 руб. 94 коп., из которых задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам составляет 52 885 095 руб. 21 коп., задолженность по оплате труда работников – 1 323 307 руб. 13 коп., задолженность по обязательным платежам – 1 556 557 руб. 60 коп..
Ссылаясь, что у Должника отсутствует возможность по погашению требований кредиторов в полном объеме, ввиду отсутствия денежных средств для продолжения хозяйственной деятельности, наличием значительного объема кредиторской задолженности и отсутствием дебиторской задолженности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании, представитель должника заявленные требования поддержала и просила признать требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив в качестве временного управляющего представленную кандидатуру Удовиченко Елены Станиславовны, члена НП СРО «НАУ «ДЕЛО».
Представитель кредитора Бушкиевой Б.Ц., а также кредиторы Максимова Т.У., Мацакова Т.У., Гришкиева П.М., Онкорова Т.К., Хамурова Р.А., Халгаева А.Г., Митруева С.Т., в судебном заседании, поддержали заявленные требования, против удовлетворения заявления должника не возражали.
Кредитор Домбинов А.П., в судебном заседании, возражал относительно удовлетворения заявленного должником требования.
ИФНС России по г. Элисте, УФНС России по РК, ГУ-УПФ России по г. Элисте, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, НП СРО «НАУ «ДЕЛО», кредиторы: Пюрбеева Н.Н.; Болтыкова Е.О.; Эрендженова В.А.; Канаева Е.Б.; Кинтаев У.А.; Шуграева В.К.; Альмтаев А.А.; Эрдниева И.Н.; Михайличенко Н.Г.; Сарангова С.С.; Сумьянов Н.В.; Данилов К.С.; Моглиева О.Б.; Пюрбеев А.М.; Сангаджиева Т.М.; Каташова Т.С.; Жужаев Б.Б.; Сельнинов В.А.; ООО «Бетонинвест»; ОАО «ПИК»; ООО «Аранзал-Д», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились и своих представителей не направили, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования процедуры наблюдения, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на момент подачи заявления Должник является действующим юридическим лицом и зарегистрирован по юридическому адресу: 358000 Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им Номто Очирова, д. 4 кв.6.
В соответствии со ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
По данным бухгалтерского баланса за 2013 год и представленных материалов дела следует, что на момент обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и рассмотрения заявления в судебном заседании общий размер кредиторской задолженности должника составляет 57 764 959 руб. 94 коп., в то время как размер его активов, на отчетную дату отчетного периода, составляет – 27 703 000 руб. 00 коп. и состоит из граф внеоборотные активы – 19 734 000 руб. (основные средства – 48 000 руб., прочие внеоборотные активы – 19 686 000 руб.), оборотные активы – 7 969 000 руб. (запасы- 32 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 2 000 руб., дебиторская задолженность – 7 901 000 руб. 00 коп., денежные средства и денежные эквиваленты – 26 000 руб., прочие обороты – 8 000 руб.).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.
В силу статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что у Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования имеются признаки банкротства, определенные ст.ст. 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, выносится определение о введении наблюдения.
В соответствии с п.1 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично.
Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен производить в период процедуры наблюдения временный управляющий (ст. 67 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признает требование Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования обоснованным, в связи с чем, с целью сохранения имущества должника и для осуществления анализа финансового состояния должника вводит в отношении Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования процедуру наблюдения (п.2 ст.33, ст.48, п.1 ст.62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
В заявлении, в качестве временного управляющего должникпросил утвердить кандидатуру Удовиченко Елены Станиславовны, члена НП СРО «НАУ «ДЕЛО».
Заявленной саморегулируемой организацией, в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения временного управляющего Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Удовиченко Елены Станиславовны требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру Удовиченко Елены Станиславовны и сведения по ней, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает Удовиченко Елену Станиславовну в качестве временного управляющего Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Руководствуясь ст.ст.3, 4, 6, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованнымизаявление Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования (ИНН 0814138311, ОГРН 1030800758515) о признании его несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении должника Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования (ИНН 0814138311, ОГРН 1030800758515) процедуру банкротства – наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования Удовиченко Елену Станиславовну (адрес: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 19, офис 534), члена НП СРО «НАУ «ДЕЛО».
4. Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. из средств должника.
5. С момента вынесения настоящего определения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом (п.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 08 октября 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда республики Калмыкия по адресу: 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, каб. 309.
Лицам, участвующим в деле, необходимо представить следующие документы и информацию:
Должнику:представить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для анализа финансового состояния и выявления кредиторов должника. Явка обязательна.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд; выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установить зарегистрированное за должником имущество; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника; произвести финансовый анализ должника; установить кредиторов и определит размеры их требований; провести первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет в установленном ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке. Явка обязательна.
Лицам, участвующим в деле, иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ.
Сторонам представить письменные пояснения суду и друг другу заблаговременно до предварительного рассмотрения дела (п.4 ст.65, ч.3 ст.131 АПК РФ).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Калмыкия, а также в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
