Определение от 20 октября 2014 года №А22-1103/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
 
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Элиста
 
    20 октября 2014 года                                                                               Дело №А22-1103/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдгеевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования требование Эренженовой Валентины Анджуровны о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения должника требования о передаче жилого помещения, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.07.2014 года в отношении должника - Городской фонд развития ипотечного жилищного кредитования введено наблюдение, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014.
 
    Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Эренженова В.А. 26.08.2014 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения требования о передаче жилого помещения.
 
    Определением суда от 28.08.2014 требование Эренженовой В.А. оставлено судом без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), при подаче заявления. Заявителю было предложено в срок до 16.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 17.09.2014 требование Эренженовой В.А. было ошибочно возвращено заявителю, поскольку заявитель 15.09.2014 (дата поступления документов в канцелярию суда во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения), то есть до установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, устранил указанные обстоятельства.
 
    Эренженова В.А. 29.09.2014 вновь обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения в собственность: трехкомнатной квартиры №46, общей площадью предварительно 84,52 кв.м., расположенной на втором этаже в подъезде №4 в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом №35А, в соответствии с договором участия в долевом строительстве №7 от 09.02.2010.
 
    Арбитражный суд определением 30.09.2014 принял требование Эренженовой В.А. к производству и назначил судебное заседание, поскольку считает требование Эренженовой В.А. поступившим 26.08.2014. Не рассмотрение указанного требования в процедуре наблюдения, заявленного в срок, предусмотренный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, ограничило бы права и законные интересы кредитора, предусмотренные п.1 ст. 71 и ст. 73 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3- 5той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71и 100Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
 
    На основании п.46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, а также в связи с нагрузкой арбитражных дел у судьи Садваева Б.Б., рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) №А22-1103/2014, указанное требование         Эренженовой В.А. рассматривает судья Ванькаев Б.С.
 
    Эренженова Валентина Анджуровна обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения, а именно: трехкомнатной квартиры №46, общей площадью предварительно 84,52 кв.м., расположенной на втором этаже в подъезде №4 в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом №35А, в соответствии с договором участия в долевом строительстве №7 от 09.02.2010, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве от 09.02.2010.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд от должника, временного управляющего Удовиченко Е.С. поступили отзывы, в которых возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования Эренженовой В.А. о передаче жилого помещения не заявили.
 
    От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требования в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 09.02.2010 между Городским Фондом развития ипотечного жилищного кредитования (застройщик) и Эренженова В.А. (участник строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №7, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, 1 микрорайон, д. 35А, 55 квартирный жилой дом, в том числе с привлечением денежных средств участника долевого строительства, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику объект долевого строительства, а участник, в свою очередь, обязался уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства.
 
    Пунктом 1.1 договора установлено, что объектом долевого строительства является трехкомнатная жилая квартира №46, расположенная в подъезде №4 на втором этаже, общая площадь квартиры определяется согласно проекту по внутреннему контуру стен за вычетом площади технических шахт и капитальных перегородок с учетом площади балкона и лоджий и предварительно составляет 84,52 кв.м. Общая площадь квартиры может быть уточнена после проведения обмеров произведенными Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия.
 
    Стоимость объекта долевого строительства установлена договором в размере 1505000 рублей 00 копеек (п.4.1. Договора).
 
    Участник долевого строительства переводит денежные средства по п.4.1. на расчетный счет застройщика или вносит денежные средства в кассу застройщика в размерах, в порядке и в сроки, указанные в графике платежей (приложение №1 к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Факт оплаты участником долевого строительства стоимости квартиры будет подтверждаться копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении, или приходно-кассовыми ордерами застройщика. Днем исполнения обязанности участника долевого строительства по оплате всей (части) стоимости квартиры признается день поступления денежных средств на расчетный счет или поступлением денежных средств в кассу застройщика. Размер денежных средств, подлежащих уплате Участником для создания объекта долевого строительства определенный в п.4.1. договора, является фиксированным и изменению не подлежит (п.5.1., 5.2., 5.3. Договора).
 
    В материалы дела представлена копия квитанции к приходно-кассовому ордеру №263, подтверждающая оплату в размере 1505000 рублей, на основании предварительного соглашения от 26.12.2007, т.е. оплата по договору за объект долевого строительства произведена в полном объеме.
 
    По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.
 
    При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.
 
    Понятие и сущность требования о передаче жилого помещения законодатель обосновал в пункте 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.
 
    Соответственно, в реестр требований должника (застройщика), наряду с денежными, подлежат включению требования о передаче жилого помещения в собственность по договорам долевого строительства жилья.
 
    В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 данного Федерального закона. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
 
    Требование, признанное судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего требования, предъявленного к должнику, суд установил, что договор участия в долевом строительстве №7 от 09.02.2010 предусматривает передачу жилого помещения, при этом представленными в материалы дела документами доказан факт полной оплаты стоимости жилого помещения (квартиры), осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком, суд считает заявленное требование Эренженовой В.А. законным и обоснованным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:
 
    1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;
 
    2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);
 
    3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 201.7 Закона о банкротстве правила ведения реестра требований о передаче жилых помещений, в том числе состав сведений, подлежащих включению в этот реестр, и порядок предоставления информации из реестра требований о передаче жилых помещений утверждаются федеральным стандартом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Кроме того, суд отмечает, что временным управляющим Удовиченко Е.С. не представлены возражения относительно заявленного требования предъявленного к должнику.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 71, с п. 4 ст. 134, ст. 201.7 Закона о банкротстве, требование Эренженовой В.А. о передаче жилого помещения признается обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в составе реестра требований о передаче жилых помещений.
 
    Руководствуясь ст. 223, 224 АПК РФ, ст. 6, 16, 63, 71, 134, 137, 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г., арбитражный суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Требование Эренженовой Валентины Анджуровны удовлетворить.
 
    Временному управляющему Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования Удовиченко Е.С. включить в реестр требований о передаче жилых помещений Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования (ИНН 0814138311, ОГРН 1030800758515) требование Эренженовой Валентины Анджуровны о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры №46, общей площадью 84,52 кв.м., расположенной на втором этаже в подъезде №4 в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 1 микрорайон, дом №35А, в соответствии с договором участия в долевом строительстве №7 от 09.02.2010.
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                               Ванькаев Б.С.