Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А22-1096/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
10 июля 2014 года Дело №А22-1096/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорджиевой С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкая государственная филармония» о взыскании налога и пени в сумме 220976,23 руб.,
при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности Манджиевой З.Х.,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкая государственная филармония» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 188803 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 32173 руб. 23 коп., всего в сумме 220976 руб. 23 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.05.2013 №2801, от 29.07.2013 №15953, от 13.08.2013 №4281 Инспекцией было предложено Ответчику уплатить указанную задолженность. Добровольно данные требования исполнены не были.
В ходе рассмотрения дела Инспекция уточнила исковые требования. В связи с тем, что Ответчиком частично погашена задолженность, Инспекция просила суд взыскать с Ответчика налог на имущество организаций в сумме 173116 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 32173 руб. 23 коп., всего в сумме 205289 руб. 23 коп.
Представитель Инспекции в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителя Ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу п.3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003№ 3-ш-з «О налоге на имущество организаций» указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой налога на имущество организаций Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 32173 руб. 23 коп.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.05.2013 №2801, от 29.07.2013 №15953, от 13.08.2013 №4281, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Задолженность не была уплачена полностью в установленный срок.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд уменьшить размер государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкая государственная филармония» (ИНН 0814037144, ОГРН 1020800770165, дата регистрации 24.12.2002, находящегося по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 5) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 173116 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 32173 руб. 23 коп., всего в сумме 205289 руб. 23 коп.
Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкая государственная филармония» (ИНН 0814037144, ОГРН 1020800770165, дата регистрации 24.12.2002, находящегося по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 5) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Джапов
