Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: А22-1086/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Элиста.
19 июня 2014 года Дело №А22-1086/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цереновой З.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство» о взыскании налогов, пени и штрафов,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Намысова С.Ю. (доверенность от 09.01.2014),
от ответчика - представителя Шеркешева А.М. (доверенность от 10.01.2014),
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство» (далее - Ответчик) о взыскании налогов, пени и штрафов в общей сумме 411 915 руб. 43 коп., мотивировав это следующим.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.10.2013 №4676, от 30.10.2013 №17611, от 15.11.2013 №5382, от 30.10.2013 №17612, №17610, №17608, №17607, №17609, от 13.09.2013 №4542, от 08.11.2013 №4937, от 20.11.2013 №10418, от 14.11.2013 №2002 ИФНС России по г. Элисте Ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на прибыль организаций, по налогу на имущество, по земельному налогу, по транспортному налогу, а также пени и штраф в общей сумме 411 915 руб. 43 коп. Добровольно данные требования исполнены не были.
В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Ответчика пени по налогу на имущество в сумме 16 769 руб. 32 коп, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 790 руб. 99 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 146 руб. 22 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Республики Калмыкия, в сумме 415 руб. 70 коп., денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме 3 398 руб. 60 коп.
Представитель Инспекции в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
Представитель Ответчика в судебном заседании пояснил, что Ответчик является бюджетной организацией и не имеет возможности оплачивать налоги в установленный срок из-за несвоевременного финансирования, просил суд уменьшить сумму пени, сумму штрафа и размер госпошлины.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, транспортного налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ)
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25и 26.1настоящего Кодекса (п.3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).
В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество в сумме 16 769 руб. 32 коп, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 790 руб. 99 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 146 руб. 22 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Республики Калмыкия, в сумме 415 руб. 70 коп.
Довод Ответчика о снижении размера пени в связи с отсутствием вины в несвоевременной уплате налогов, судом отклоняется, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена возможность уменьшения пени.
Кроме того, решением от 09.09.2013 №837 Ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 3 398 руб. 60 коп.
Представитель Ответчика ходатайствовал о снижении суммы штрафа, мотивируя это незначительностью просрочки подачи налоговой декларации, а также тем, что он финансируется из бюджета г. Элисты.
Исходя из общих принципов назначения наказаний за налоговые правонарушения, а также учитывая, что правонарушение, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 119 НК РФ, носит формальный характер, суд считает, что незначительность, по мнению Ответчика, просрочки (6 дней) не является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Суд считает, что бюджетное финансирование Ответчика не имеет отношения к такому налоговому правонарушению, как просрочка подачи налоговой декларации, и также не является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.10.2013 №4676, от 30.10.2013 №17611, от 15.11.2013 №5382, от 30.10.2013 №17612, №17610, №17608, №17607, №17609, от 13.09.2013 №4542, от 08.11.2013 №4937, от 20.11.2013 №10418, от 14.11.2013 №2002, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок в полном объеме.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика.
Представитель Ответчика ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с отсутствием финансирования.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское зеленое хозяйство» (ИНН 0816012000), находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, 5, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте пени по налогу на имущество в сумме 16 769 руб. 32 коп, пени по транспортному налогу в сумме 48 руб. 98 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 790 руб. 99 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 146 руб. 22 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Республики Калмыкия, в сумме 415 руб. 70 коп. и денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме 3 398 руб. 60 коп., всего –23 569 руб. 81 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское зеленое хозяйство» (ИНН 0816012000) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шевченко В.И.
