Решение от 11 июня 2014 года №А22-1077/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Элиста
 
    11 июня 2014 года                                                                        Дело №А22-1077/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джапов Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорджиевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Национальная библиотека имени А.М. Амур-Санана» о взыскании налога и пени в сумме 187765 руб. 68 коп.,
 
    при участии представителей сторон: от истца – представителя по доверенности от 09.04.2014 Намысова С.Ю.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Национальная библиотека имени А.М. Амур-Санана» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 187765 руб. 68 коп., в том числе: налог на имущество организаций в сумме 156202 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 14907 руб. 21 коп., пени по земельному налогу в сумме 16656 руб. 47 коп., мотивировав это следующим.
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.10.2013 №17397, от 30.10.2013 №17396, от 15.11.2013 №5275, Инспекцией было предложено Ответчику уплатить задолженность. Добровольно данные требования исполнены не были.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил отзыв на заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителя Ответчика.
 
    Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и земельного налога.
 
    В силу п.3 ст. 3 Закона Республики Калмыкия от 29.12.2003№ 3-ш-з «О налоге на имущество организаций» указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    По данным налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате в бюджет составила 156202 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно положениям ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки помимо уплаты налога налогоплательщик должен уплатить пени в порядке, определенном данной статьей. При этом пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
    В связи с неуплатой указанного налога Инспекцией согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество организаций в сумме 14907 руб. 21 коп.
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу в сумме 16656 руб. 47 коп.
 
    Инспекцией в адрес Ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.10.2013 №17397, от 30.10.2013 №17396, от 15.11.2013 №5275, в которых предлагалось добровольно погасить задолженность.
 
    Однако Ответчиком требования не были исполнены в установленный срок.
 
    Согласно представленному отзыву на заявление ответчик исковые требования признал в полном объеме, также просил суд уменьшить размер государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения учреждения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.
 
    Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о взыскании налога и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с Ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Национальная библиотека имени А.М. Амур-Санана» (ОГРН 1020800772662, ИНН 0814044896, дата регистрации 30.12.2002, находящегося по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 1) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 156202 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 14907 руб. 21 коп., пени по земельному налогу в сумме 16656 руб. 47 коп., всего в сумме 187765 руб. 68 коп.
 
    Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Национальная библиотека имени А.М. Амур-Санана» (ОГРН 1020800772662, ИНН 0814044896, дата регистрации 30.12.2002, находящегося по адресу: 358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 1) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Ю.А. Джапов