Решение от 04 августа 2014 года №А22-1035/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9,
 
тел.3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Элиста
 
    04 августа 2014 года                                                                                     Дело № А22–1035/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года.       
 
    Полный текст решения изготовлен 04 августа 2014 года.           
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой Е.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» (ИНН 0814000257, ОГРН 1020800756844) о взыскании 20993 руб. 16 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Очиров Э.Н. доверенность от 01.01.2014,
 
    от ответчика – Джимбиев А.В. доверенность от 27.05.2014,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в размере 20993 руб. 16 коп.
 
    До судебного заседания от истца поступило уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, истец просил взыскать неустойку в размере 19 838 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В связи с тем, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд руководствуясь ч.1 ст.49 АПК РФ суд принимает уточненные истцом исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала и ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет» были заключены договор энергоснабжения № 0063365 от 12.09.2011 и государственные контракты на поставку электроэнергии № 0063162 от 25.03.2011, № 0063403 от 19.10.2011, № 0063444 от 24.11.2011.
 
    В соответствии с п. 1.1. указанных договоров энергоснабжения Энергосбытовая организация обязана осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить подачу электрической энергии Покупатель путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Покупатель оплачивать Энергосбытовой организации приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно п. 8.1 договора энергоснабжения от 12.09.2011, контрактов от 19.10.2011, от 24.11.2011, п. 7.1 контракта от 25.03.2011 окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится Покупателем в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Истцом обязательства по договору энергоснабжения и контрактам были исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения не исполнял.
 
    Согласно пункту 10.4 договоров энергоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Покупатель уплачивает проценты в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств.
 
    Общая сумма договорной неустойки по договору энергоснабжения и контрактам составила 19 838,63 руб. (расчеты суммы неустойки прилагаются).
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.
 
    Судом установлено, что ответчик несвоевременновыполнил принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения, что подтверждается представленным истцом в материалы дела доказательства.
 
    Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в материалах дела и ответчиком надлежащим образом не оспорены.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу его 19 838 рублей 63 копеек.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договоров по сроку оплаты полученной электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФсудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) – удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» (ИНН 0814000257, ОГРН 1020800756844) в пользу открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1030800745909, ИНН 0814045561) неустойку в размере 19 838 руб. 63 коп.
 
    3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» (ИНН 0814000257, ОГРН 1020800756844) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    4.  После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
 
    5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
Судья                                                                                     Л.Б.Джамбинова