Решение от 09 марта 2010 года №А21-993/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                              дело № А21- 993/2010
 
    «9» марта 2010 года            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен   9 марта 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи    Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Центра      по  борьбе  с  правонарушениями  в  сфере  потребительского  рынка  и исполнению  административного  законодательства  при  УВД по  Калининградской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Романцовой Валентине Михайловне
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя: Савенков Н.В., доверенность №6 от 12.02.2010г., служебное удостоверение,
 
    от заинтересованного лица: Романцова В.М., свидетельство, паспорт
 
установил:
 
    Центра      по  борьбе  с  правонарушениями  в  сфере  потребительского  рынка  и исполнению  административного  законодательства  при  УВД по  Калининградской области (далее - Центр БППРИАЗ при УВД, административный орган, заявитель)  обратился  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о  привлечении  к  административной  ответственности  по  статьи  14.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)  индивидуального предпринимателя Романцову В.М. (далее – ИП Романцова В.М., предприниматель,  заинтересованное лицо).
 
    В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, настаивает на привлечении к административной ответственности.
 
    ИП Романцова В.М. вину в совершении  инкриминируемого правонарушения признала, пояснив при этом, что спортивные футболки были приобретены в 2000г., накладные не сохранились, как охраняется товарный знак «adidas» не знает.
 
    Из материалов дела видно, что Центром БППРИАЗ при УВД в результате проверки соблюдения законодательства о товарных знаках, установлено, что 12.01.2010г с торговом павильоне №26, расположенном в торговом центре по адресу: г.Калининград, пер-к Партизанский, 2 ИП Романцовой В.М., предлагались к продаже  футболки, маркированные  товарным знаком «adidas», в количестве 8 штук.
 
    12 января 2010г. вынесено определение №5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    По итогам проверки 12.02.2010г. составлен протокол №000345 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена  ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ отдел милиции обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд  установил:
 
    В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В силу ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Власта-Консалтинг» - представитель компаний "Адидас АГ" и "адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.", обладающих правом на использование товарного знака "adidas" на территории Российской Федерации, обратилось с заявлением (исх. №5790 от 10.12.2009г.)  в адрес Центр БППРИАЗ при УВД о том, что названные компании в договорных правоотношениях с ИП Романцовой В.М. не состоят, прав на товарный знак «adidas» ей не передавали, в связи с чем просит принять меры, направленные на защиту прав на использование объекта интеллектуальной собственности.
 
    Компании "адидас Интернешнл Б.В." и "Адидас Саломон АГ" являются правообладателями товарных знаков товарные знаки "Адидас" ("adidas"), а именно надписи "adidas", рисунки в виде трехлистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник, являются зарегистрированными товарными знаками в отношении, в частности, спортивной одежды, что подтверждается выданными Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности свидетельствами от 16.09.2004 N 487580 и от 02.05.2002 N 469145, согласно которым товарные знаки в виде надписи "adidas" и рисунка в виде трехлистника зарегистрированы соответственно 25.08.1984 и 03.04.1982 за правообладателем - компанией "Адидас Саломон АГ" (Германия). Сроки действия регистрации - до 25.08.2014 и 03.04.2012 соответственно. Согласно свидетельству от 11.09.2008 N 699437 товарный знак в виде трех полосок, вписанных в треугольник, зарегистрирован 27.08.1998 за правообладателем - компанией "Адидас Интернешнл Маркетинг БВ" (Нидерланды). Срок действия регистрации - до 27.08.2018.
 
    Указанные товарные знаки в силу Мадридского соглашения 1891 г. подлежат правовой охране в Российской Федерации.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Романцовой В.М. дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.
 
    В ходе расследования, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12 января 2010г. были изъяты 8 футболок с изображением товарного знака «adidas». Специалистом ООО «Власта-Консалтинг» проведено исследование изъятого товара, в ходе которого  установлено, что данная продукция содержит зарегистрированные компанией  «Аdidas»  товарные знаки. Представленная  продукция имеет признаки несоответствия  оригинальной  продукции  «Аdidas», произведена не на производственных мощностях   «Аdidas» с нарушением требований к маркировке изделий.
 
    Из материалов дела усматривается, что в торговом месте, арендуемом ИП Романцовой В.М. предлагались  к продаже футболки, маркированные товарным знаком «adidas», с признаками контрафактности и без соответствующего разрешения правообладателя. При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях предпринимателя содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным, применить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Суд отмечает, что административным органом не допущено нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, исключающих привлечение лица к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного                Процессуального Кодекса Российской  Федерации,  арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Романцову Валентину Михайловну, зарегистрированное по адресу: г.Калининград, ул.полковника Ефремова д.12 кв.41 (3.04.2001г. внесены сведения в Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей за ОГРН №304390627500)   к административной ответственности  по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в  размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 12 января 2010г.
 
    Штраф  перечислить в УФК по Калининградской области (Центр БППРИАЗ при УВД по Калининградской области) ИНН 3906176930; КПП 390601001;  ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области  р/с №40101810000000010002; БИК 042748001; КБК 18811690040040000140.
 
 
    Решение  может быть  обжаловано  в  течение  десяти дней в  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.   
 
 
    Судья                                                                                          С.В. Генина