Решение от 08 ноября 2010 года №А21-990/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
"8"ноября
 
    2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2010г. Дело №        А21-990/2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску:   Общества   с   ограниченной ответственностью «Балткоттеджпроект»
 
    к   Федеральному государственному учреждению «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о   взыскании 1440000 руб.
 
    при участии: от истца:
 
    Белей К.А. - доверенность от 03.11.2009г.
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Обществосограниченнойответственностью
 
    «Балткоттеджпроект» обратилось в Арбитражный суд с иском к 1986 Отделению морской инженерной службы (1986 ОМИС) о взыскании 1440000 руб. -задолженности за выполненный по договору комплекс подготовительных и расчетно-аналитических работ.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о привлечении    в    качестве    второго    ответчика    Федерального    государственного
 
    2 учреждения    «Управление    Балтийского    флота»    Министерства    обороны Российской Федерации.
 
    Ходатайство судом было удовлетворено и определением от 25.05.2010г. Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации было привлечено в качестве ответчика по делу.
 
    Истцом было заявлено ходатайство об исключении 1986 Отделения морской инженерной службы (1986 ОМИС) из числа ответчиков.
 
    Ходатайство судом было удовлетворено и определением от 20.10.2010г. 1986 Отделение морской инженерной службы (1986 ОМИС) было исключено из числа ответчиков.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за выполненные по договору работы в сумме 1440000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором произвел сбор исходных данных, оформление правоустанавливающих документов, необходимых для выполнения оценки рыночной стоимости высвобожденного военного городка № 1, а также сформировал пакет документов для проведения инвестиционного конкурса по застройке объекта инвестиций, что подтверждается актом приема-сдачи, актом сверки, указал, что работы выполнялись в рамках соглашения об инвестировании в реконструкцию высвобожденного недвижимого имущества военного городка № 1 и инвестиционного контракта от 20.06.2003г.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Министерством обороны Российской Федерации в лице командующего Балтийским флотом, «балансодержателем» в лице начальника 1986 Отделения морской инженерной службы (1986 ОМИС) и Обществом с ограниченной ответственностью «Западный регион» («инвестор») было заключено соглашение об инвестировании в реконструкцию высвобожденного имущества военного городка № 1 (здания инвентарный номер 9, 10, 12, 14, 16, 21, 22, 39, 52, 61, 71 и земельный участок под застройку), расположенного в г. Пионерский Калининградской области, под жилье.
 
    Разделом 2 данного соглашения определен срок его реализации и установлено, что сроком реализации соглашения является период времени с момента подписания
 
    3 соглашения и до момента исполнения сторонами взятых на себя обязательств в соответствии с  соглашением  и заключаемыми на его  основе  дополнительными соглашениями, реализующими предмет контракта, срок реализации контракта не может превышать пять лет (пункт 2.1 соглашения).
 
    В развитие данного соглашения между Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 53110 («заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Западный регион» («инвестор») был заключен инвестиционный контракт от 20.06.2003г. об инвестировании в реконструкцию высвобожденного имущества военного городка № 1 (здания инвентарный номер 9, 10, 12, 14, 16, 21, 22, 39, 52, 61, 71 и земельный участок под застройку), расположенного в г. Пионерский Калининградской области.
 
    Разделом 3 контракта установлено, что инвестиционная стоимость контракта включает в себя затраты на осуществление предпроектных и проектных работ, затраты на строительно-монтажные и пусконаладочные работы (пункт 3.1.1 контракта), иные затраты, связанные с его реализацией (пункт 3.1.2 контракта).
 
    Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что «инвестор» вправе уступить свои права по контракту третьему лицу полностью или частично при принятии третьим лицом условий и обязательств по контракту.
 
    В соответствии с условиями данного пункта Общество с ограниченной ответственностью «Западный регион» («инвестор») заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Балткоттеджпроект» («новый инвестор») договор уступки прав инвестора по инвестиционному контракту от 20.06.2003г., согласно которому «инвестор» переуступает «новому инвестору» права, принадлежащие ему на основании инвестиционного контракта, связанные с инвестированием в реконструкцию высвобожденного имущества военного городка № 1 (здания инвентарный номер 9, 10, 12, 14, 16, 21, 22, 39, 52, 61, 71 и земельный участок под застройку), расположенного в г. Пионерский Калининградской области.
 
    Договор уступки прав согласован с «заказчиком» по инвестиционному контракту от 20.06.2003г.
 
    Согласно пункту 3.3 данного договора «заказчик» не возражает против уступки прав «инвестора» и обязуется выполнить все условия ранее заключенного договора по отношению к новой стороне по договору.
 
    В рамках реализации указанных выше соглашений 1986 Отделение морской инженерной службы (1986 ОМИС), являвшееся подразделением Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота», в компетенцию которого согласно Положению о 1986 Отделении морской инженерной службы Балтийского флота входила подготовка документов для выставления на реализацию высвобожденного недвижимого имущества флота, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Балткоттеджпроект» договор поручения № 9/06 от 09.03.2006г., согласно которому «исполнитель» (в данном случае ООО «Балткоттеджпроект») принимает на себя обязательства по сбору исходных данных,
 
    4 оформления правоустанавливающих документов, необходимых для разработки эскизного проекта, технико-экономического обоснования, бизнес плана, экспертного заключения, выполнения оценки рыночной стоимости высвобожденного военного городка № 1, расположенного в г. Пионерский, Калининградской области, а также формирование пакета документов для принятия решения о вовлечении в хозяйственный оборот объекта инвестиции, а также любых других действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему договору, а «заказчик» (1986 ОМИС) обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Пунктом 3.1 договора № 9/06 определена ориентировочная стоимость услуг -1440000 руб.
 
    В силу пункта 3.2 договора № 9/06 оплата выполненных услуг осуществляется единовременным платежом, а согласно пункту 3.3 договора основанием для оплаты является акт приема-передачи выполненных работ.
 
    Сторонами подписан протокол соглашения о договорной цене на продукцию, согласно которому сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на создание (передачу) продукции в сумме 1440000 руб. и установлено, что протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между «исполнителем» и «заказчиком».
 
    Акт приема-сдачи по договору № 9/06, подписанный обеими сторонами, свидетельствует о том, что продукция: сбор исходных данных, правоустанавливающих документов, необходимых для выполнения оценки рыночной стоимости высвобожденного военного городка № 1, а также сформированный пакет документов для проведения инвестиционного конкурса по застройке объекта инвестиций удовлетворяет условиям договора и в надлежащем порядке оформлена.
 
    Актом сверки затрат, понесенных уполномоченными организациями в ходе оформления предконкурсной документации по военному городку № 1 от 25.06.2007г., подписанным «заказчиком», подтверждены затраты «исполнителя» в сумме 1440000 руб.
 
    Как следует из письма № 24/5-2176 от 01.08.2008г. начальника инженерного обеспечения и расквартирования и обустройства - заместителя Командующего Балтийским флотом по инженерному обеспечению, расквартированию и обустройству и письма № 1/192 от 23.02.2009г. командующего Балтийским флотом -ответчиком признаются понесенные истцом затраты по исполнению договора № 9/06, однако, оплата выполненных работ не произведена до настоящего времени.
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену
 
    5 после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балткоттеджпроект» 1440000 руб. основной долг, 27400 руб. расходы по госпошлине.
 
6
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   Тринадцатый   арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    СудьяТ.А. Гелеверя