Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А21-988/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 988/2010
«31»
мая
2010года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«31»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ТРАНСБИР-Калининград»
к ООО «Макат»
о взыскании 5 341 руб.50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Минкин В.Н. по дов-ти от 11.01.2010 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСБИР-Калининград» (далее – ООО «ТРАНСБИР-Калининград») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макат» (далее – ООО «Макат») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 894 руб. 50 коп. , пени в размере 1 447 руб.
Истец исковые требования поддерживает , поясняя , что в 2008 г. между сторонами был заключен договор поставки , в соответствии с которым по расходной накладной №1264 от 28.01.2009 г. ответчику был поставлен товар на сумму 3 894 руб. 50 коп. Поскольку товар не оплачен , на основании пункта 6.3 договора начислена неустойка в размере 1447 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора , направленное по адресу регистрации ответчика , возвращено организацией почтовой связи в связи с выбытием адресата.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
В 2008 году между ООО «ТРАНСБИР-Калининград» , как поставщиком, и ООО «Макат» , как покупателем, был подписан договор поставки , в соответствии с которым поставщик обязался поставить , а покупатель своевременно заказать , принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемые поставщиком товары.
В соответствии с пунктом 8.1 договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие 31.12.2010 г.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ установлено , что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов , предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2.3 договора стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой или накладной , передаваемой с каждой поставляемой партией товара покупателю , являющейся неотъемлемой частью договора , на основании которой покупатель осуществляет оплату. Факт принятия товара покупателем является доказательством его согласия с ценой на товар.
Оплата за каждую поставленную партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа , не позднее 21 календарного дня со дня приема заказанной партии товара на складе или в торговой точке покупателя (пункт 2.4 договора).
Как следует из представленной в материалы дела расходной накладной №1264 от 28.01.2009 г. , ответчику поставлен товар на сумму 3 894 руб.50 коп. Доказательства оплаты товара суду не представлены .
В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар установлена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. , включая НДС.
Согласно расчету истца размер пени за период с 19.02.2009 г. по 25.02.2010 г. составляет 1 447 руб. Расчет соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310,330,486,516 ГК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСБИР-Калининград» задолженность в размере 3 894 руб.50 коп. , пени в размере 1447 руб. , всего 5 341 руб.50 коп. , в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
Решение может быть обжалован в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Лобанова Е.А.
