Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А21-9875/2012
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-9875/2012
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полоник О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Халезина Валерия Юрьевича
о взыскании с индивидуального предпринимателя Насимова Эмиля Евгеньевича (ОГРНИП 304390532700238, ИНН 390800020523) расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения,
при участии:
от должника – Саковский Ю.В. представитель по доверенности, по паспорту;
установил:определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Насимова Эмиля Евгеньевича (ОГРНИП 304390532700238, ИНН 390800020523, далее – должник, ИП Насимов Э.Е.) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
Определением суда от 03.02.2014 производство по делу о банкротстве Насимова Э.Е. прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве).
Арбитражный управляющий Халезин В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве 135 461,97 руб. расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Насимова Э.Е.
Определением от 05.05.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
23.07.2014 арбитражный управляющий Халезин В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в размере 135 461,97 руб. с должника - индивидуального предпринимателя Насимова Э.Е. Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.
Все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.
От арбитражного управляющего Халезина В.Ю. 22.10.2014 в материалы дела поступили пояснения, в которых он просит о рассмотрении в его отсутствие и указывает что отзыв должника им получен.
В судебном заседании представитель ИП Насимова Э.Е. возражал по заявленным требованиям, ссылаясь на пункт 40 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 и необходимость взыскания расходов с заявителя по делу – ФНС России. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные арбитражным управляющим Халезиным В.Ю. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В заявлении арбитражный управляющий Халезин В.Ю. указывает на наличие задолженности по выплате ему вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 117 000 руб. и по возмещению понесенных расходов в размере 18 461,97 руб., в том числе: оплата публикации о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 8 226,24 руб. и ЕФРСБ – 2 010 руб., транспортные расходы 5 424 руб., расходы на проживание в гостинице 580 руб., канцелярские расходы 1 093 руб., почтовые расходы – 1 128,73 руб.
В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий представил в материалы дела в электронном виде: ЖД билеты, платежные документы, счета копии публикаций, квитанции об уплате публикаций, справку об оплате комнаты отдыха, чеки по оплате канцелярских товаров, почтовые квитанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 59Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Закономили соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Халезин В.Ю. утвержден временным управляющим должником определением суда от 03.10.2013 (резолютивная часть оглашена 26.09.2013) по 09.06.2014 (дату оглашения резолютивной части определения суда о прекращении производства по делу) и заявил требование о выплате вознаграждения за указанный период в размере 117 000 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Судом признаны документально подтвержденными и обоснованными расходы временного управляющего Халезина В.Ю. в размере 18 461,97 руб.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расходы временного управляющего обусловлены необходимостью проведения мероприятий в рамках дела и относятся к процедуре банкротства должника.
Лицами, участвующими в деле, возражений по существу заявленных временным управляющим расходов в деле о банкротстве и их обоснованности не заявлено. Данных о выплате вознаграждения не представлено. Сведений о признании незаконными действий арбитражного управляющего или об иных обстоятельствах, учитываемых при снижении размера вознаграждения не имеется.
Довод представителя ИП Насимова Э.Е. о необходимости взыскания данных расходов с заявителя по делу – ФНС России судом отклонен, при наличии вступившего в законную силу определения суда по первоначальному заявлению арбитражного управляющего об отказе во взыскании расходов с заявителя.
При таких обстоятельствах, оценив вышепоименованные документы, а также иные представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов с должника.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Насимова Эмиля Евгеньевича (ИНН 390800020523, ОГРН 304390532700238) в пользу арбитражного управляющего Халезина Валерия Евгеньевича расходы и вознаграждение за период наблюдения в размере 135 461,97 руб.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.С. Маркова
