Решение от 31 мая 2010 года №А21-987/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А21-987/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 987/2010
 
    «31»
 
    мая
 
    2010года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«31»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Микс-Лимитед»
 
    к   ООО «Макат»
 
    о  взыскании   14942 руб.54 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Минкин В.Н.  по дов-ти от 11.01.2010 г.
 
 
 
    установил:  Общество  с ограниченной ответственностью «Микс-Лимитед» (далее – ООО «Микс-Лимитед»)   обратилось  в арбитражный  суд с иском  к   обществу  с ограниченной ответственностью «Макат» (далее – ООО «Макат») и , уточнив  исковые  требования  просит   взыскать задолженность  по  договору  поставки  в размере  10 845 руб. 02 коп. , пени  в размере  409 руб.70 коп. Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению  в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец   поддерживает уточненные  исковые  требования , поясняя , что  в  2008 г. между  сторонами  был  заключен  договор  поставки , в соответствии с которым  по  расходной  накладной  №970 от 21.01.2009 г.  ответчику    поставлен  товар  на сумму  10 845 руб. 02 коп.  Поскольку  товар   не оплачен ,   на основании   пункта  6.3 договора  начислена    неустойка  в размере  409 руб.70 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился , отзыв  на иск  не представил , возражений  не заявил. Определение  суда  о времени  и месте   рассмотрения  спора , направленное  по адресу  регистрации ответчика , возвращено организацией  почтовой  связи    в  связи  с выбытием  адресата.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном статьями 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    В 2008 году  между  ООО «Микс-Лимитед» , как  поставщиком, и  ООО «Макат» , как  покупателем,  был  подписан  договор поставки , в соответствии с которым  поставщик  обязался поставить , а покупатель   своевременно заказать , принять  и оплатить  на  условиях  настоящего договора  поставляемые  поставщиком  товары.
 
    В соответствии с пунктом  8.1 договор  считается  заключенным  и  вступает  в силу  с момента  его  подписания сторонами  и прекращает  свое  действие  31.12.2010 г.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом   в соответствии с условиями обязательства   и требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    Статьей 516 ГК РФ  установлено  , что покупатель  оплачивает  поставляемые  товары   с соблюдением   порядка  и формы  расчетов , предусмотренных  договором  поставки.
 
    В силу  пункта 2.3 договора  стоимость  каждой  партии товара определяется счетом-фактурой или накладной  , передаваемой  с каждой  поставляемой  партией  товара  покупателю  , являющейся  неотъемлемой  частью  договора ,  на основании которой  покупатель осуществляет оплату. Факт  принятия  товара  покупателем  является  доказательством  его  согласия  с ценой    на товар.
 
    Оплата  за  каждую  поставленную   партию  товара  производится   покупателем с отсрочкой  платежа  , не  позднее 21   календарного  дня  со  дня  приема заказанной партии товара на  складе  или  в торговой  точке  покупателя (пункт 2.4 договора).
 
    Как  следует  из  представленной  в материалы  дела  расходной  накладной №970 от 21.01.2009 г. , ответчику  был  поставлен  товар   на сумму  10 845 руб.02 коп. Доказательства    оплаты  товара   суду  не представлены.
 
    17.08.2009 г.  в адрес  ответчика  направлена  претензия  о погашении задолженности , которая  оставлена  ООО «Макат»  без  ответа.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора    за  нарушение  сроков  оплаты  за  поставленный  товар  установлена  ответственность  покупателя  в виде  пени  в размере 0,1% от суммы  долга  за  каждый  день  просрочки , включая  НДС.
 
    Согласно  расчету  ООО «Микс-Лимитед»  размер  пени  за  период  с  19.02.2009 г.  по  25.02.2010 г.  составляет  4097руб.52 коп.  Расчет  соответствует  обстоятельствам  дела. Однако , истец  полагает  возможным  уменьшить размер  взыскиваемой  неустойки  до   409 руб.70 коп.
 
    Учитывая  изложенное  и  в соответствии  со  статьями 307-310,330,486,516 ГК РФ , суд  находит  исковые  требования  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате  госпошлины  возлагаются  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Макат»  в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Микс-Лимитед» задолженность в размере  10 845 руб.02 коп. ,   пени    в     размере  409 руб. 70 коп  .,  всего               11 254руб.72коп. ,  в  возмещение  расходов  по оплате госпошлины  2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца  после  изготовления  решения  в полном  объеме.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать