Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А21-9857/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: infofo),kaliningrad.arbitr.ru
http://ww\v.kaliningrad. arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2009г.
г. КалининградДело № А21-9857/2009
"14" декабря 2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ДС и К»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВС и К» о взыскании 118864 руб. 85 коп.
при участии:
от истца:
не явился
от ответчика: Маракаева Т.Ю - доверенность от 01.12.2009г. от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «ДС и К»
обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест и К» о взыскании 118864 руб. 85 коп. - задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и пени за просрочку оплаты.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ответчика, исключении Общества с ограниченной ответственностью «Вест и К» из числа ответчиков и привлечении в качестве надлежащего ответчика по делу Общества с ограниченной ответственностью «ВС и К».
2
Определением суда от 15.10.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Вест и К» было исключено из числа ответчиков и в качестве ответчика по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВС и К».
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя.
Данное ходатайство судом отклонено, поскольку представленные материалы позволяют рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 60077 руб. 23 коп. пени за период с 30.06.2009г. по 29.09.2009г., в связи с добровольной уплатой суммы основного долга ответчиком.
Ответчик исковые требования признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДС и К» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВС и К» был заключен договор № 30/07 от 30.07.2008г. на оказание диспетчерских услуг по организации автомобильных перевозок по международным направлениям, согласно которому «диспетчер» (в данном случае - ООО «ДС и К») принял на себя обязанность оказать «заказчику» (ООО «ВС и К») диспетчерские услуги по организации автомобильных перевозок грузов по международным направлениям, а «заказчик» обязался принять и оплатить услуги.
Согласно пункту 1.3 договора «диспетчер» для выполнения условий контракта нанимает автомобили, принадлежащие третьим лицам, именуемые в дальнейшем «перевозчики», которые осуществляют перевозки грузов по заявкам «диспетчера» для «заказчика».
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «заказчик» обязан своевременно оплачивать услуги по счетам «диспетчера», выставленным за транспортировку груза «перевозчиком» и диспетчерские услуги по организации перевозки, а также пени и штрафы, согласно оговоренным ставкам, условиям договора и порядка расчетов.
Пунктом 2.2 договора установлено, что не позднее двух дней до даты подачи под загрузку транспортного средства «заказчик» обязан выдать письменную заявку на организацию перевозки с указанием количества и вида подвижного состава, наименования и объема груза, места и времени погрузки и доставки, стоимости груза. В заявке фиксируется согласованная сторонами плата, включающая в себя плату за транспортировку груза перевозчиком и плату за оказание диспетчерских услуг по организации перевозки «диспетчером».
3
Разделом 4 договора определена стоимость услуг и порядок расчетов.
Так, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что «заказчик» оплачивает стоимость выполненных услуг по выставленным счетам по завершении перевозки в срок не позднее двух календарных дней с момента завершения перевозки. Сроки оплаты могут изменяться по соглашению сторон при подаче транспортных заявок.
В силу пункта 5.4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты «заказчик» выплачивает «диспетчеру» штраф в размере 1% от ставки фрахта за каждый день просрочки платежа.
Выполняя условия договора «диспетчер» оказал «заказчику» услугу по организации автомобильной перевозки груза по маршруту: Германия - г. Калининград согласно заявке от 19.06.2009г., что подтверждается отметками грузополучателя в CMR№ 0036810.
Стоимость услуг по перевозке груза и диспетчерских услуг составила 1550 евро, что подтверждается заявкой, актом выполненных работ № 102 от 01.07.2009г., подписанным представителями обеих сторон.
На оплату оказанных услуг был выставлен счет № 102 от 25.06.2009г.
Оказанные услуги были оплачены ответчиком в сумме основного долга 68400 руб. платежным поручением № 265 от 29.09.2009г., то есть несвоевременно, что повлекло начисление неустойки в сумме 60077 руб. 23 коп. за период с 30.06.2009г. по 29.09.2009г.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и суду
4 предоставлено право уменьшить неустойку.
Согласно уточненному расчету истца сумма пени составила 60077 руб. 23 коп.
Изучив материалы дела, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 10000 руб. в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки за нарушение срока оплаты за три месяца практически равна стоимости оказанных услуг по перевозке груза и диспетчерских услуг.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб. неустойки.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку оплата основного долга произведена им после обращения истца с иском.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВС и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДС и К» 10000 руб. неустойку, 3877руб. 30 коп. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
