Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А21-9832/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info^kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad. arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2009г.
г. КалининградДело № А21-9832/2009
"30" декабря 2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Евробалтсервис» о взыскании 318814 руб. 05 коп.
при участии:
/"VTF\Xf*TX1d'
Батясов А.Г.- юрисконсульт, доверенность № 1062 от 06.10.2009г.
от ответчика: не явился от третьего лица:
установил:Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-
канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евробалтсервис» о взыскании 318814 руб. 05 коп. - задолженности за выполненные по договору подряда работы и пени за просрочку платежа.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором подряда выполнил работы по устройству водопровода и канализации, что подтверждается актом приемки выполненных работ, однако, в нарушение условий договора работы ответчиком не
2 оплачены до настоящего времени, что повлекло начисление пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационное хозяйство» и Обществом с ограниченной ответственностью «Евробалтсервис» был заключен договор субподряда от 15.10.2007г., согласно которому «субподрядчик» (в данном случае - МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство») принял на себя обязанность по выполнению комплекса работ в г. Гусеве, военный городок № 11 по ул. Смирнова в 58- квартирном жилом доме по устройству наружного и внутреннего водопровода и канализации с установкой сантехнического фаянса, а «подрядчик» (ООО «Евробалтсервис») обеспечивает приемку и оплату выполненных работ.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 1100000 руб.
Пунктом 2.2 договора установлено, что работа считается выполненной «субподрядчиком» и принятой «подрядчиком» к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
В силу пункта 2.3 договора «подрядчик» обязуется оплатить выполненную «субподрядчиком» и принятую к оплате работу в пятидневный срок со дня подписания акта сдачи-приемки при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.
Пунктом 4.2 договора установлена ответственность «подрядчика» за просрочку оплаты выполненной «субподрядчиком» работы в виде пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно акту приемки выполненных работ № 3 от 29.04.2008г., подписанному представителями обеих сторон, работы выполнены в полном объеме на сумму 820817 руб.
Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 600000 руб.
Сумма 221245 руб. подтверждена актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.06.2009г. и не возмещена ответчиком до настоящего времени.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы
3 или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца сумма пени за период с 05.05.2008г. по 20.07.2009г. составила 97569 руб. 05 коп.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евробалтсервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» 221245 руб. основной долг, 97569 руб. 05 коп. пени, 7876 руб. 30 коп. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
