Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А21-9823/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-9823/2009
“09”
Декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Шанько О.А.
При ведении протокола судебного заседания
Судьей Шанько О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Костроминой Е.В.
К
ООО «Синклит»
О
взыскании 175 665 руб..
При участии:
от истца:
Кузнецова Ю.П. по дов. от 15.10.2009, паспорт
от ответчика:
Извещен
установил: индивидуальный предприниматель Костромина Елена Владимировна ( далее – ИП Костромина Е.В.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синклит» ( далее – ООО «Синклит» ) о взыскании 166 000 руб. основного долга и 9 665 руб. пени.
ИП Костромина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
ООО «Синклит» о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту нахождения организации, копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
В рамках договора перевозки грузов от 14.05.2008, заключенного между ООО «Синклит» ( Заказчик ) и ИП Костроминой Е.В. ( Исполнитель) были оказаны услуги на общую сумму 186 000 руб..
По исполнению условий договора и договоров- заявок на осуществление перевозки груза у ООО «Синклит» возражений не имелось, что подтверждается актами № 55 от 11.06.2009, № 77 от 29.06.2009, № 86 от 30.06.2009, подписанным ответчиком без замечаний.
Срок оплаты оказанных услуг стороны определили в течение 15 банковских дней после предоставления оригинала СМР, счета на оплату и подписания акта выполненных работ и оригинала ТТП с отметкой получателя ( расписка ).
Пунктом 6.8 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления, оплата за оказанные услуги перевозки была осуществлена ООО «Синклит» частично, а именно по акту № 55 от 11.06.2009 было перечислено 20 000 руб. ( платежным поручением № 653 от 03.07.2009 на сумму 5 000 руб., платежным поручением № 704 от 05.08.2009 на сумму 15 000 руб.).
Поскольку претензия истца от 25.08.2009 была оставлена ответчиком без удовлетворения, ИП Костромина Е.В. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
ИП Костромина Е.В. просит взыскать с ООО «Синклит» 166 000 руб. основного долга и 9 665 руб. пени.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца, не опровергнул, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование ИП Костроминой Е.В. о взыскании с ООО «Синклит» 166 000 руб. основного долга и 9 665 руб. пени подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 329, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синклит» в пользу индивидуального предпринимателя Костроминой Елены Владимировны 166 000 руб. основного долга, 9 665 руб. пени и 5 014 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.А. Шанько
