Определение от 08 ноября 2010 года №А21-9798/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Калининград                                                                   Дело №А21- 9798/2009
 
    08 ноября 2010 года
 
    Судья Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Резник К. В.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «СовДизайн-Бетон»
 
    к ОАО «Балткран»
 
    о взыскании 482085 руб.и встречный иск о взыскании 359926 руб. 56 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Кашарная Г.А, Ламзин А.В.
 
 
    установил:
 
    ООО «СовДизайн-Бетон» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Балткран» о взыскании 482085 руб. стоимости выполненных по договору подряда работ.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем ОАО «Балткран» было заявлено ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы в связи с необходимостью определения объема и качества выполненных работ.
 
    Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта, суд, в соответствии с положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определял вопросы, подлежащие разрешению экспертом, а именно:
 
    1) Соответствуют ли объемы работ, выполненных ООО «СовДизайн-Бетон», по изготовлению открытого, шлифованного железобетонного покрытия дороги общей площадью не менее 1180 кв.м. (с реконструкцией системы ливневой канализации) на территории Производства №1 по адресу: ул. А.Невского 165 объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ №1 от 13.10.2008 г.?
 
    2) Соответствует ли качество работ, выполненных ООО «СовДизайн-Бетон», условиям договора №014/22 от 01.08.2008 г., техническим требованиям (Приложение №1 к договору №014/22) и действующим на момент производства работ строительным нормам и правилам?
 
    3) Какова стоимость качественно выполненных (выполненных надлежащим образом) ООО «СовДизайн-Бетон» работ с учетом средней стоимости 1 кв. м., указанной в договоре – 2604960 руб. (общая стоимость): 1180 кв.м. (общая площадь) = 2207 руб. 59 коп.?
 
    4) Если открытое шлифованное железобетонное покрытие имеет дефекты, то возможно ли определить период возникновения этих дефектов? Если да, то определить этот период.
 
    5) Возможны ли иные причины возникновения выявленных дефектов, в том числе в результате эксплуатации?
 
    22 апреля 2010г. в суд поступило экспертное заключение от 06 апреля 2010 года Государственного учреждения Калининградская лаборатория судебной экспертизы, дело №А21-9798/2009было возвращенов Арбитражный суд Калининградской области.
 
    29 апреля 2010г. производство по делу №А21-9798/2009 было возобновлено.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ООО «СовДизайн-Бетон» заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Денченковой Н.С. для дачи пояснений по экспертному заключению. Судом заявленное ходатайство было удовлетворено и эксперт Денченкова Н.С. была допрошена в судебном заседании 28.10.10г.
 
    Представителем ООО «СовДизайн-Бетон» заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.
 
    Заслушав представителей сторон, эксперта и изучив материалы дела, суд считает, что для разрешения возникших вопросов требуется производство дополнительной судебной экспертизы.
 
    В связи с этим, суд удовлетворяет ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.
 
             Руководствуясь статьями 82, 83, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить по делу дополнительную строительную экспертизу, проведение которой поручить Государственному учреждению Калининградская лаборатория судебной экспертизы (г. Калининград, ул. Сергеева, 2).
 
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1) Произвести замеры площадки шлифованного железобетонного покрытия дороги, для определения площади и границ участка;
 
    2) Определить площадь незаполненных деформационных швов, площадь трещин, площадь сколов, площадь участка застоя воды, площадь участков имеющих различную шероховатость.
 
    3) Определить причины возникновения различной шероховатости площадки.
 
    4)  Влияет ли различие в шероховатости поверхности покрытия на цели его использования?
 
    В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела № А21-9798/2009 и установить срок проведения экспертизы до 25.02.2011 г.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Производство по делу приостановить.              
 
 
    Судья                                                                                                 Гелеверя Т.А.