Определение от 08 декабря 2010 года №А21-9754/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении заявления
 
 
 
    г. Калининград                                                                                         Дело №А21-9754/2010
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Судья Кузнецова О.Д.
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» Шуракова Д.А.
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    к Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области
 
    о признании недействительным решения
 
 
установил:
 
 
    07 декабря конкурсный управляющий ООО «Неманский ЦБК» Шураков Д.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области № 10498 на общую сумму 733 829,94 рублей от 03.09.2010 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Одновременно Общество обратилось с ходатайством об обеспечении заявления в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.
 
    Суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» приостановление действия оспариваемого решения налогового органа допустимо при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению заявления может затруднить реальное исполнение судебного акта.  Сумма, которая подлежит восстановлению к уплате по обжалуемому решению, для организации является существенной и её изъятие может повлечь необратимые последствия, в том числе предъявление исков о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств перед контрагентами, а также не только арест счетов, но и имущества, причинит существенный вред кредиторам организации, поставит под угрозу жизнь и существование членов семьи работников общества в количестве 420 человек, в том числе невыплату им заработной платы.
 
    С учётом изложенного, а также с учетом того, что сумма, которая подлежит восстановлению к уплате по обжалуемому решению № 10498 от 03.09.2010, для организации является существенной и может привести к нарушению баланса общественных и частного интересов, суд признаёт наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    До вступления в законную силу судебного акта по данному делу  приостановить исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области № 10498 от 03 сентября 2010 года.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                О.Д. Кузнецова