Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А21-975/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-975/2010
«19»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«15»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«19»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»
к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д»
о взыскании 17 7927 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, н/я
от ответчика: извещен, н/я
установил: Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании 17 7927 руб. 21 коп. в порядке суброгации.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не направили своих представителей.
При этом, ответчик не оспорил исковые требования и не обосновал причины уплаты истцу в претензионном порядке только части суммы ущерба от повреждения автомобиля «Мерседес 100Д» г.н. м911кн 98.
Дело рассматривалось по имеющимся в деле документам на основании статей 123, 156 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 05 декабря 2007 г. на пересечении пр. Мориса Тореза и ул. Дрезденская в г. Санкт-Петербурге в связи нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Хайбибуллиным Ф.М. при управлении а/м «Мерседес 100Д» г.н. м911кн 98, произошло ДТП.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Нисан Альмера» г.н. м981но 98 под управлением Мурашкинцева С.Ю., который был застрахован в ОАО «РОСНО» на основании полиса добровольного страхования транспортного средства серия РТ 54 № 53081706.
В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес» г.н. м911кн 98, была застрахована в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» по договору (полису) серия ААА № 0188360342.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 17537 от 06.02.2008 г. водитель Хайбибуллин Ф.М., управляя автомобилем «Мерседес 100Д» г.н. м911кн 98, нарушил п. 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения РФ при маневре правого поворота не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутному автомобиль «Нисан Альмера» г.н. м981но 98 под управлением Мурашкинцева С.Ю. и совершил столкновение с ним.
Таким образом, в совершенном ДТП усматривается вина водителя Хайбибуллина Ф.М.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ОАО Страховая компания «РОСНО» на основании заявления Мурашкинцева С.Ю. на выплату страхового возмещения № 37052 от 14.08.2008 г., акта о страховом случае № 37052-179 АДЩВ/07 от 14.08.2008 г., документов о ДТП от 05.12.2007 г. произвело выплату страхователю - Мурашкинцеву С.Ю. стоимости восстановления (ремонта) автомобиля в сумме 28 929 руб. 35 коп.
Согласно данным истца, не оспоренным ответчиком, ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» по предъявленной ОАО Страховая компания «РОСНО» претензии в порядке суброгации произвело оплату в сумме 11 129 руб. 14 коп. без обоснования причин.
При этом, сумма исковых требований в размере 17 7927 руб. 21 коп. составляет разницу между суммой 28 926 руб. 35 коп. стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 05.12.2007 г. транспортного средства и суммой страхового возмещения в размере 11 129 руб. 14 коп., выплаченной ответчиком по претензии.
1
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования возмещения своих расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, размер причиненного ущерба должен быть надлежащим образом обоснован.
Судом при определении стоимости восстановительного ремонта принимались данные по калькуляции затрат с учетом данных, полученных в результате экспертизы.
Поскольку ответчик оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не в полном объеме, суд с учетом положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ признает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 17 7927 руб. 21 коп. долга, 711 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
