Определение от 13 октября 2014 года №А21-9710/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А21-9710/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
 
Дело №
 
А21-9710/2013
 
“13”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен  13 октября   2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем  Преображенской К.И. 
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование кредитора ФНС России
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов МУП «Садовое ЖКХ» с суммой   10152.29руб.
 
 
    При участии
 
    от заявителя- Кучумова М.Н.   по доверенности от 22.05.2014г.
 
 
 
 
 
    установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от  31 января 2014г. в отношении МУП «Садовое- ЖКХ»    (ОГРН 1043911501941, ИНН 3921003498) ) (далее- Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич, о чем произведена публикация   08 февраля  2014г.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от  30 июня 2014г. МУП «Садовое ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) , открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич, о чем произведена публикация 12 июля 2014г.
 
    Федеральная налоговая служба (далее - Заявитель)  обратилась 14 августа  2014г.  в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Садовое- ЖКХ» задолженности в размере 10152.29 руб., из них: просроченной задолженности по уплате обязательных налоговых платежей  основной долг 9774.00 руб., пени 378.29 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддержала требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий Мельников И.Г.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу не заявил.
 
    Требование рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование уполномоченного органа в размере 10152.29 руб. подтверждено: требованиями об уплате налога сбора, пени , штрафа  №1768;решением о взыскании денежных средств со счетов налогоплательщика в принудительном порядке № 1394. , требованием об уплате налога сбора  №2922;решением №2147,требованием №534 .
 
    Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного,  в реестр требований кредиторов МУП «Садовое- ЖКХ»  следует включить Федеральную налоговую службу   с  суммой  10152.29  руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 378.29 руб. учитывается в реестре отдельно.
 
    Руководствуясь  ст.16, ст. 71,  ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Включить Федеральную налоговую службу   в реестр требований  кредиторов МУП «Садовое -ЖКХ»   с суммой  10152.29   руб. с очередностью удовлетворения  в третью очередь, при этом сумма  378.29 руб. учитывается в реестре отдельно.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать