Решение от 11 августа 2010 года №А21-965/2009

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А21-965/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-965/2009
 
«11»
 
августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 августа 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО АКБ «Связь-Банк»
 
 
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 21.07.2009г.
 
 
    при участии: от  АКБ «Связь-Банк» - Ростовцев М.А. по доверенности от 3.08.2009г. и паспорту
 
 
    установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2009г.  АООТ  VILDACONSULTLTDвключена в реестр требований кредиторов ООО «БалтийскаяЭкоБумага» (далее- Должник) с суммой  3700000000 руб.  на основании Договора поручительства от 17.04.2008г. между Должником, VILDACONSULTLTDи ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» по Договору от 16.04.2008г. купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Светоч».
 
    АКБ «Связь-Банк» (далее- Банк) , кредитор по делу  о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2009г.  на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указав, что Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2010г. по делу А56-7276/2009 Договор от 16.04.2008г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Светоч» признан недействительным.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Балтийская ЭкоБумага» Карпов О.Л. направил в суд заявление, в котором указал на обоснованность заявления Банка.
 
    Заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» рассмотрено в отсутствии VILDACONSULTLTD, конкурсного управляющего ООО «Балтийская ЭкоБумага», других кредиторов, извещенных надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка, повлекшая за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    С учетом вышеизложенного,  имеются основания для пересмотра судебного акта от 21 июля 2009г. о включению  VILDACONSULTLTDв реестр требований кредиторов ООО «Балтийская ЭкоБумага». При таких обстоятельствах определение суда от 21 июля 2009г. подлежит отмене с  назначением даты судебного заседания по рассмотрению требований кредитора.
 
 
    Руководствуясь статьями 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2009г. о включении  VILDACONSULTLTDв реестр требований кредиторов ООО «Балтийская ЭкоБумага» удовлетворить.
 
    2. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2009г. отменить.
 
    3. Рассмотреть заявление VILDACONSULTLTDо включении в реестр кредиторов ООО «Балтийская ЭкоБумага» с суммой 3700000000 руб. в судебном заседании  1 сентября 2010г. в 12 часов в здании Арбитражного суда Калининградской области, кабинет 205.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать