Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А21-965/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-965/2009
«11»
августа
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2010г.
Полный текст определения изготовлен 11 августа 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО АКБ «Связь-Банк»
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 21.07.2009г.
при участии: от АКБ «Связь-Банк» - Ростовцев М.А. по доверенности от 3.08.2009г. и паспорту
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2009г. АООТ VILDACONSULTLTDвключена в реестр требований кредиторов ООО «БалтийскаяЭкоБумага» (далее- Должник) с суммой 3700000000 руб. на основании Договора поручительства от 17.04.2008г. между Должником, VILDACONSULTLTDи ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» по Договору от 16.04.2008г. купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Светоч».
АКБ «Связь-Банк» (далее- Банк) , кредитор по делу о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2009г. на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указав, что Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2010г. по делу А56-7276/2009 Договор от 16.04.2008г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Светоч» признан недействительным.
Конкурсный управляющий ООО «Балтийская ЭкоБумага» Карпов О.Л. направил в суд заявление, в котором указал на обоснованность заявления Банка.
Заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» рассмотрено в отсутствии VILDACONSULTLTD, конкурсного управляющего ООО «Балтийская ЭкоБумага», других кредиторов, извещенных надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
С учетом вышеизложенного, имеются основания для пересмотра судебного акта от 21 июля 2009г. о включению VILDACONSULTLTDв реестр требований кредиторов ООО «Балтийская ЭкоБумага». При таких обстоятельствах определение суда от 21 июля 2009г. подлежит отмене с назначением даты судебного заседания по рассмотрению требований кредитора.
Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2009г. о включении VILDACONSULTLTDв реестр требований кредиторов ООО «Балтийская ЭкоБумага» удовлетворить.
2. Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2009г. отменить.
3. Рассмотреть заявление VILDACONSULTLTDо включении в реестр кредиторов ООО «Балтийская ЭкоБумага» с суммой 3700000000 руб. в судебном заседании 1 сентября 2010г. в 12 часов в здании Арбитражного суда Калининградской области, кабинет 205.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)