Решение от 15 марта 2010 года №А21-9639/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 9639/2009
 
    15
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
09
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
15
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего Юшкарёва И.Ю.
 
    судей Емельяновой Н.В., Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива «Большаковское потребительское общество» (ИНН/ОГРН 3924000343/1023902003840)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа:
 
    1) Киселев В.А., доверенность от 19.02.2010 г., паспорт;
 
    2) Хоролец В.В., доверенность от 19.02.2010 г., паспорт;
 
    от должника: Абузяров А.Ф., выписка из ЕГРПЮЛ, паспорт;
 
    от временного управляющего: Солдатов В.В., определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.09, паспорт;
 
    представитель работников должника: Гейдельбах К.В., протокол собрания работников от 02.03.2010, паспорт;
 
    представитель собрания кредиторов: Ковальчук Н.Н., протокол собрания кредиторов от 18, 25 февраля 2010 г. № 1/1, паспорт.
 
    от УФРС: Артемишин И.Г., доверенность от 08.06.09, паспорт;
 
    от конкурсного кредитора (ООО «Заря торг»): Мисяков И.В., протокол общего собрания от 17.06.09, паспорт,
 
установил:
 
    08.09.09 в Арбитражный суд Калининградской области обратилось ФНС России (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании Потребительского кооператива «Большаковское потребительское общество»  (далее должник, ПО «Большаковское») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением   суда от 09.10.09 г. требования кредитора к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    04.03.2010 в Арбитражный суд Калининградской области поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения.
 
    В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении конкурсного производства.
 
    Конкурсный кредитор (ООО «Заря торг»): возражал против введения конкурсного производства, просил ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.
 
    Представители уполномоченного органа ходатайствовал о введении конкурсного производства. По их мнению основания для введения финансового оздоровления отсутствуют, возможности заключения мирового соглашения не имеется.
 
    Представитель работников должника просил ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления, возражал против введения процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель собрания кредиторов возражал против введения процедуры конкурсного производства, посчитал возможным восстановление платежеспособности должника.
 
    Исследовав материалы дела, в том числе документы, приложенные к отчету временного управляющего, суд установил следующее:
 
    1). Собранием кредиторов не принято решения о введении какой-либо конкретной процедуры несостоятельности.
 
    2). Повестка дня собрания кредиторов не соблюдена, план финансового оздоровления и график погашения задолженности в установленном порядке не представлялся, в настоящее время эти документы не разработаны.
 
    3). Факт наличия задолженности должника перед уполномоченным органом и конкурсным кредитором не отрицается лицами, участвующими в деле о банкротстве, самим должником. Погашение задолженности уполномоченному органу или конкурсным кредиторам в процедуре наблюдения не осуществлялось.
 
    4). Возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»у суда отсутствует.
 
    Учитывая  то, что план финансового оздоровления и график погашения задолженности в установленном порядке не представлялся, в настоящее время эти документы не разработаны, а также то, что наличие оснований для введения финансового оздоровления судом не установлены, а лицами, участвующими в деле о банкротстве не обоснованы, суд пришел к выводу о том, что заявление о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    Суд сделал вывод о том, чтодолжник имеет признаки банкротства, установленные п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд исходил из следующего.ПО «Большаковское» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие   отсутствия  достаточного количества  денежных средств и  ликвидного имущества.
 
    Как видно из материалов дела, должник  имеет кредиторскую задолженность на момент рассмотрения дела в судеперед 2 кредиторами в сумме 5 346 957 руб. 27 коп. Оплата задолженности просрочена свыше трех месяцев. Как видно из представленных временным управляющим документов, Общество не в состоянии погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.Иного не доказано представителями должника, конкурсного кредитора. Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что должник имеет признаки банкротства, установленные ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как установлено временным управляющим, Общество имеет имущество, стоимость которого достаточна для погашения расходов на процедуру конкурсного производства. Данный факт не отрицается лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Временным управляющим проанализировано финансовое состояние должника, сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Временный управляющий считает, что следует признать должника банкротом и открыть  конкурсное производство  с целью ликвидации должника.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии признаков банкротства, установленных, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 данного федерального закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая наличие у должника признаков банкротства, руководствуясь ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), суд пришел к выводу о том, что необходимо признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вслучае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Исходя из этого, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности по управлению должником до назначения конкурсного управляющего на временного управляющего Солдатова Виктора Васильевича, утвердить  ежемесячное вознаграждение временному управляющему на период исполнения обязанностей по управлению должником в процедуре конкурсного производства в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты  имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя, а также обязать временного управляющего Солдатова Виктора Васильевича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего в течение одного месяца с даты вынесения данного решения.
 
    Учитывая изложенное, ПО «Большаковское» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство.
 
    Руководствуясь статьями 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Во введении финансового оздоровления в отношении ПО «Большаковское» (ИНН /ОГРН 3924000343/1023902003840) отказать.
 
    2.Признать  несостоятельным (банкротом) ПО «Большаковское».
 
    3.Открыть в отношении ПО «Большаковское» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.
 
    4.Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  Солдатова Виктора Васильевича.
 
    5.Утвердить  исполняющему обязанности конкурсного управляющего  Солдатову В.В. ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты  имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя.
 
    6. Взыскать с ПО «Большаковское» 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  Солдатова В.В. провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации, и кандидатуры конкурсного управляющего в месячный срок. Протокол собрания представить в суд.
 
    8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.  
 
 
    Председательствующий                                          И.Ю.Юшкарёв
 
    Судьи                                                                         Н.В.Емельянова
 
    С.Г.Ефименко