Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А21-9609/2018

Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А21-9609/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-19772ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 08.11.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Три брата» (ответчика) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2019 по делу № А21-9609/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест транспортные услуги» к обществу с ограниченной ответственностью «Три брата» о взыскании 75 000 руб. задолженности за услуги по перевозке груза, 16 650 руб. неустойки (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Белоколенко Игоря Алексеевича, установил:решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2019, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», пришли к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения истцом (экспедитором) обязательств по договору транспортной экспедиции в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком (клиентом), признав расчет долга и неустойки верным, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Три брата» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.А. БукинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО " Бест международные перевозки " Ответчики:








ООО "Три брата" Иные лица:


Белоколенко Игорь Алексеевич





ООО "БЕСТ транспортные услуги"