Определение от 14 октября 2014 года №А21-9598/2011

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А21-9598/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-9598/2011
 
«14»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14  октября  2014года.
 
    Полный текс  определения изготовлен 14 октября  2014года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи       Скорняковой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тан А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  ходатайство конкурсного управляющего Попова А.В. об утверждении мирового соглашения по делу
 
 
    при участии: согласно протоколу
 
установил:
 
    Решением арбитражного суда от 02 августа 2012 года  по делу № А21-9598/2011 ОАО «Багратионовский мясокомбинат» было признано несостоятельным (банкротом),  открыта процедура банкротства конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.
 
    Конкурсный управляющий   обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения по данному делу, заключенного между ним и кредиторами  ЗАО «Балтика и Стрекаловой У.С.
 
    Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает  ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Кислый Юрий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о намерении погасить требования  кредиторов  ОАО «Багратионовский мясокомбинат».
 
    Определением суда от 23 сентября 2014 года заявление удовлетворено, судебное заседание по итогам назначено на 14 октября 2014 года.
 
    Определением суда от 14 октября 2014 года требования кредиторов признаны судом удовлетворенными.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения, требования кредиторов ЗАО «Балтика» и Стрекаловой У.С. признаны удовлетворенными, мировое соглашение не имеет юридической силы, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129.1 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Попова А.В. об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  с даты изготовления определения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                   Ю.В.Скорнякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать