Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А21-958/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 958/2010
«26»
мая
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«19»
мая
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
мая
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: АНО «Дезинфекция»
к ООО «Овис-плюс»
о взыскании 31 119 руб.71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лысенко Е.В. по дов-ти от 11.01.2010 г.
установил: АНО «Дезинфекция» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Овис-плюс» о взыскании основного долга в размере 17 570 руб. , пени в размере 13 549 руб.71 коп.
Истец исковые требования поддерживает , поясняя , что 01.01.2008 г. между сторонами был заключен договор на проведение дератизационных работ . Ответчиком были приняты выполненные истцом работы , что подтверждается актами выполненных работ за период с января 2008 г. по сентябрь 2009 г. Однако , оплата согласно условиям договора не произведена , в связи с чем АНО «Дезинфекция» обратилась в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Овис-плюс» в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
01.01.2008 г. между АНО «Дезинфекция» , как исполнителем , и ООО «Овис-плюс» , как заказчиком , был заключен договор №382/74-2 , в соответствии с которым исполнитель обязался проводить с 01.01.2008 г. обследование объекта , профилактическо-истребительные мероприятия по снижению численности грызунов и насекомых и другие дезинфекционные мероприятия в соответствии с пунктом 1.1 договора.
Пунктом 5.1 предусмотрено , что договор заключается сроком на год , но если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о намерении его расторжения , то он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1.2 договора стоимость ежемесячных услуг определена в размере 1170 руб.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено , что оплата производится заказчиком после выполнения исполнителем условий договора согласно счета-фактуры и акта выполненных работ. Оплата производится заказчиком до 10 числа месяца , следующего за месяцем , в котором исполнитель выполнил работы.
Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ №007368 от 11.09.2009 г. , №004704 от 03.07.2009 г. , №003242 от 13.08.2009 г. , №003228 от 04.05.2009 г. , №004010 от 05.06.2009 г. , №002910 от 21.04.2009 г. , №001666 от 11.03.2009 г. , №000383 от 12.01.2009 г. , №001123 от 09.02.2009 г. , №008307 от 06.11.2008 г. , №008689 от 04.12.2009 г. , №007489 от 23.10.2008 г. , №006246 от 10.09.2008 г. , №004652 от 04.07.2008 г. , №005647 от 04.08.2008 г. Кроме того , истец пояснил , что по счету за январь 2008 года недоплата составила 20 руб. Таким образом , размер задолженности составляет 17 570 руб.
Ответчик возражения по размеру задолженности и доказательства ее оплаты суду не представил . При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой , т. е. определенной законом или договором денежной суммой , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).
За несвоевременную оплату оказанных услуг пунктом 2.2 договора установлена ответственность заказчика в виде пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа , но не более суммы самого платежа.
Согласно расчету истца размер пени за период с 11.02.2008 г. по 02.11.2009 г. составляет 13 549 руб.71 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела.
Однако , учитывая достаточно высокий размер договорной неустойки , длительный период , в течение которого истец не обращался с требованиями об оплате задолженности , суд считает возможным уменьшить размер пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 4517 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ООО «Овис-плюс».
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Овис-плюс» в пользу АНО «Дезинфекция» задолженность в размере 17 570 руб. , неустойку в размере 4 517 руб. , всего 22 087 руб. ; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.
