Решение от 20 апреля 2010 года №А21-957/2010

Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А21-957/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-957/2010
 
“20”
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  13 апреля 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «Инок»
 
    к
 
    ООО «Тайм»
 
    о
 
    взыскании    44545.84 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Землянский С.В. - по доверенности от 12.01.2010г.
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ООО «Инок»   (далее- Истец) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Тайм» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  44545.84  руб. по Договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс № И09-54 от 01.01.2009г.
 
    Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между ООО «Инок» (Исполнитель)  и  ООО «Тайм»  (Заказчик) был   заключен Договор № И09-54 от 11.01.2009г. об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультатПлюс.
 
    В разделе 2  Договора от 11.01.2009г. стороны согласовали предмет договора. Пунктом 2.1. Договора установлено, что Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Стороны заключили соглашение от 28.10.2009г. о порядке погашения задолженности, которое Ответчиком не выполнено.
 
    По состоянию на 1.02.2010г.  у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги   в сумме  44545.84 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе: Актами выполненных работ от 29.01.2010г., 31.12.2009г., 30.11.2009г., 30.11.2009г., 30.09.209г., 31.08.2009г., 31.07.2009г., 30.06.2009г., 29.05.2009г.  
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
 
    Расчет задолженности проверен в судебном заседании, возражений по расчету не заявлено.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты  задолженности в сумме 44545.84 руб. ,поэтому требования Истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме  2000 руб., данные расходы  подлежат возмещению Ответчиком.         
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с   ООО «Тайм»   в пользу ООО «Инок» задолженность  44545.84 руб., в возмещение расходов по госпошлине  2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать