Определение от 29 ноября 2010 года №А21-9522/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового  заявления без движения
 
 
    г. Калининград                                                                   Дело   № А21-9522/2010   
 
    “29”  ноября   2010 г.
 
 
    Судья   Арбитражного  суда Калининградской области  Д.В. Широченко,
 
    рассмотрев  исковое заявление  
 
    МУП «УК ЖКХ» Города Светлогорска
 
    К Администрации МО «Светлогорский район»
 
    о взыскании  402 000 рублей,
 
 
    установил:  
 
 
          Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:  к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
             В соответствии   требованиями п. 9 статьи 126 АПК РФ (с изменениями, вступившими в силу с 01.11.2010 года) к исковому заявлению  прилагаются  выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
             С исковым заявлением истцом  заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки  по уплате  государственной пошлины. В соответствии с частью второй  ст. 333.22  Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ.
 
        К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, в соответствии с пунктом  четвертым  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 года «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заинтересованной стороны, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств  в  размере, необходимом для уплаты госпошлины.              
 
        Доводы заявителя об отсутствии у него денежных средств  для  уплаты госпошлины при подаче искового заявления, надлежащими  доказательствами  не подтверждены, поскольку согласно приложенной заявителем справки  Сбербанка России ОАО остаток  денежных средств  на 25.11.2010 года  составляет 783,12 рублей. Доказательств частичной уплаты госпошлины заявителем не представлено.   
 
              .
 
    Руководствуясь  128, 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление - оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, в срок до  27 декабря 2010 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                 Д.В. Широченко