Решение от 15 марта 2010 года №А21-952/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 952/2009
 
    15
 
    марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
09
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
15
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Югория» в лице Краснодарского филиалак ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Калининградского филиала, о взыскании неустойки в размере 11 645 руб. 76 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещен, не явился;
 
    от ответчика: извещен, не явился;
 
установил:
 
    10.02.09 г. ОАО «Югория» в лице Краснодарского филиалаобратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки в размере 11 645 руб. 76 коп.Решением суда от 29.05.2009 иск был удовлетворен частично. Постановлением ФАС СЗО от 09.12.2009 данное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    От истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований до 10 584 руб. 00 коп. в связи с произведенным перерасчетом. Уменьшение исковых требований было принято судом.
 
    Ответчик возражает против иска по основаниям, указанным в отзыве на иск, среди которых  выполнение обязательств по полису ОСАГО в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее. ОАО «Югория» в лице Краснодарского филиала, выполняя свои договорные обязательства по договору добровольного страхования, произвело страхователю Полтавцеву А.В. страховую выплату в сумме восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства (138 724 руб. 64 коп.).
 
    Ввиду того, что риск гражданской ответственности виновника ДТП – Одещенко С.В. был застрахован в страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д», истец 23.04.08 г. обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты в сумме 120 000 руб. Ответчик исполнил обязательства по осуществлению данной выплаты в порядке суброгации 05.08.08 г.
 
    По мнению истца, данными действиями ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возмещению ущерба. Длительность просрочки исчислена истцом с момента утверждения ответчиком акта о страховом случае 05.06.08 г. и до осуществления выплаты 05.08.08 г. Количество дней просрочки – 63. Данные факты подтверждаются материалами дела и не отрицаются ответчиком.
 
    Основываясь на нормах ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.13 Закона) истец исчислил неустойку за просрочку выполнения обязательства в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Взыскание исчисленной неустойки в сумме 10 584 руб. 00 коп., с учетом уменьшения, и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Устанавливая юридическую квалификацию сторон, суд применил следующие нормы материального права. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона.
 
    Страховщик потерпевшего (истец) не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, установленной Законом об ОСАГО. При этом право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении лица, просрочившего выплату страхового возмещения, предоставлено лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав, то есть в данном случае - страховщику потерпевшего. Данный вывод подтверждается имеющейся арбитражной практикой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2009 по делу N А21-952/2009).
 
    В ходе исследования представленных сторонами доказательств и иных материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для материалов дела:
 
    1) Факт направления истцом ответчику претензии о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты в сумме 120 000 руб. исх. № 426 от 23.04.08.
 
    2) Факт получения ответчиком данной претензии 07.05.2008 г. (вх. № 1275/08). Данный факт подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление, дальнейшей перепиской сторон (письмо истца от 24.12.07, ответом на претензию исх. № 733/08 от 15.05.08).
 
    Судом было предложено истцу представить доказательства получения ответчиком претензии от 23.04.08 (определение от 20.01.2010). Таких доказательств представлено не было. Исходя из этого, суд признал утверждение ответчика о получении им претензии 07.05.2008 г. подтвержденным вышеуказанными доказательствами и не опровергнутым истцом.
 
    Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд исходил из следующего:
 
    1). Тридцатидневный срок для рассмотрения претензии ответчиком истек 06.06.2008 г. Буквальное толкование положений пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, который предусматривает либо осуществление выплаты в 30-дневный срок со дня получения заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, либо мотивированный отказ в такой выплате, свидетельствует о том, что перечисление денежных средств должно было быть осуществлено по истечении срока для рассмотрения претензии. Данный вывод подтверждается имеющейся арбитражной практикой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2009 по делу N А21-952/2009).
 
    2). Исходя из этого, период просрочки ответчика в выполнении обязательства по перечислению денежных средств истцу, следует исчислять с 07.06.2008 по 05.08.2008. Данный период составляет 60 дней.
 
    3). На 07.06.2008 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10, 5 %.
 
    4). Сумма неустойки за данный период просрочки составляет: 120 000 руб. * 0,14% (1/75 от 10.5 %) * 60 = 10 080 руб. 00 коп.
 
    В данной части заявленной истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования судом отказано.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Калининградского филиала в пользу ОАО «Югория» в лице Краснодарского филиала 10 080 руб. 00 коп. неустойки, 1 524 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                             
 
 
(подпись, фамилия)