Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А21-951/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 951/2010
«7»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«7»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«7»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области
к ООО «Евростройгарант»
3-е лицо – КПКО «Отдел капитального строительства»
о взыскании неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Кукушкина Е.А. по дов.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгарант» (далее – ООО «Евростройгарант») о взыскании неустойки в сумме 164601,36 руб., указывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по государственному контракту № 1529-А/2008.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Установлено, что между Агентством и ООО «Евростройгарант» заключен государственный контракт № 1529-А/2008 (далее – контракт), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту административного здания судебных участков, расположенного по адресу г. Калининград, ул. Горького, 152А в срок не позднее 20.12.2008.
Календарным графиком стороны согласовали срок окончания работ 25.11.2009.
Стоимость работ определена в сумме 5 878 621,47 руб.
Пунктом 6.2. контракта предусмотрена ответственность генерального подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков выполнения отдельных этапов работ, в виде уплаты Агентству неустойки в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый день просрочки.
В установленный контрактом срок подрядчик работы не выполнил.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет Агентством неустойки за просрочку выполнения работ ответчиком в сумме 164 601,36 руб. за период с 26.11.2009 по 23.12.2009 (28 дней) соответствует условиям контракта, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Евростройгарант» в пользу Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области неустойку в сумме 164 601 руб. 47 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5938 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
