Определение от 04 сентября 2014 года №А21-9475/2012

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А21-9475/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-9475/2012
 
    4
 
    сентября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 4 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    судьи З.Б.Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю.Киселевич
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ООО «Атлас-Маркет»
 
    о процессуальном правопреемстве.
 
 
    при участии:
 
    лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод» (далее –  ООО «Полесский рыбоконсервный завод») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Подобедов Сергей Александрович, дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.05.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод») обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением от 29.07.2013  суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Полесский рыбоконсервный завод» требование ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» в размере 592 414 руб. 70 коп., в том числе 575 896 руб. 76 коп. задолженности и 16 517 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    20.06.2014 ООО «Атлас-Маркет» обратилось в суд с заявлением о  замене кредитора - ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» -  на правопреемника - ООО «Атлас-Маркет», указывая, что между сторонами заключено Соглашение об уступке прав требования от 03.04.2014, согласно которому ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» уступило заявителю по результатам проведенных торгов право требования вышеуказанных сумм.
 
    Установлено что 03.04.2014 между  ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» и ООО «Атлас-Маркет» по результатам торгов было заключено Соглашение об уступке прав требования, по которому ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» уступило заявителю право требования с ООО «Полесский рыбоконсервный завод»  592 414,7 руб..
 
    В материалы дела представлены копии платежным поручений № 674 от 08.04.2014 на сумму 2 922 059,36 руб. и № 279 от 14.02.2014 на сумму 171 885,84 руб. в оплату по Соглашению  об уступке, соответствующие условиям Соглашения.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
 
    Суд считает, что  заключенное  03.04.2014 Соглашение об уступке права требования денежных обязательств по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ.
 
    На основании  изложенного  заявление подлежит удовлетворению.  
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заменить кредитора по делу № А21-9475/2012 – ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» в размером требований 592 414 руб. 70 коп., в том числе 575 896 руб. 76 коп. задолженность и 16 517 руб. 94 коп. расходы по уплате государственной пошлины, в реестре требований ООО «Полесский рыбоконсервный завод» на ООО «Атлас-Маркет» ОГРН 1043900821910.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    СудьяЗ.Б. Лузанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать