Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А21-9475/2012
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Калининград
28 августа 2014 годаДело № А21-9475/2012
Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе
судьи З.Б.Лузановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО «Полесский рыбоконсервный завод» Соколова Александра Александровича
об утверждении начальной цены продажи предмета залога
при участии:
от конкурсного управляющего: Соловьев Г.П. по доверенности.
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод» (далее – ООО «Полесский рыбоконсервный завод») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Подобедов Сергей Александрович.
Решением суда от 02.12.2013 ООО «Полесский рыбоконсервный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович.
17.06.2014 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи предмета залога, указывая, что произведена оценка рыночной стоимости имущества, которая составила 46 950 500 руб., а рыночная стоимость имущества, не являющегося предметом залога, определена в размере 3 418 001 руб.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая, что Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 05.08.2014 отменил определение суда от 07.05.2014 по данному делу, которым суд отказал в удовлетворении заявления о замене ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Торговый дом «Агроторг» в реестре требований кредиторов должника с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий не возражает против приостановления производства по делу до рассмотрения заявления о замене кредитора.
Установлено, что определением арбитражного суда от 07.10.2013 в реестр требований кредиторов ООО «Полесский рыбоконсервный завод» включено требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского филиала в размере 579 410 104 руб. 66 коп., в том числе 498 495 702 руб. основного долга, 75 606 015 руб. 68 коп. процентов, 18 852 руб. 46 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 1 406 705 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 3 881 906 руб. 30 коп. неустойки за неуплату процентов по кредиту, 922 руб. 63 коп. неустойки за неуплату комиссии по кредиту, с очередностью удовлетворения в третью очередь, из них 46 133 436 руб. долга, как обеспеченное залогом имуществом должника.
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене его правопреемником – ООО «ТД «Агроторг».
Определением суда от 07.05.2014 в удовлетворении заявления было отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 определение суда первой инстанции от 07.05.2014 было отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд считает ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской о приостановлении производства по настоящему делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку при утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге, подлежит указанию залогодержатель, а до рассмотрения заявления ОАО «Россельхозбанк» о замене кредитора надлежащий залогодержатель не может быть определен и его установление будет произведено судом при рассмотрении указанного заявления ОАО «Россельхозбанк».
Руководствуясь статьями 143, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Полесский рыбоконсервный завод» Соколова А.А. об утверждении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога, до рассмотрения судом заявления ОАО «Россельхозбанк» о замене кредитора.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Б.Лузанова
