Определение от 26 ноября 2010 года №А21-9313/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении   искового заявления без движения
 
    г. Калининград                                                          Дело    № А21-9313/2010
 
     “26” ноября  2010 г.
 
    Судья   Лобанова Е.А.
 
    Рассмотрев    исковое заявление  Калининградского межрайонного природоохранного прокурора, Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области
 
    к  ООО «Строительная компания Гарант»
 
    3-е лицо: МУП «Водоканал»
 
    об обязании снести ограждение
 
 
    Установил: Исковоезаявление подано с нарушением требований, установленных  ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            В исковом заявлении истцом указано Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области. Однако, иск не подписан истцом - Агентством по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области (ч.1 ст. 125 АПК РФ). Суд предлагает уточнить процессуальное положение Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области.
 
    Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст. 125 АПК РФ). Суду не представлены доказательства отправки ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением (п.1 ст. 126 АПК РФ).
 
            Согласно п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Исковое заявление подписано И.о. Калининградского межрайонного природоохранного прокурора Галушкиным Ю.И.  Документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, суду  не представлены.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд     
 
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1. Исковое заявление Калининградского межрайонного природоохранного прокурора - оставить без движения.
 
    2. Предложить в срок  до  27 декабря  2010 г. устранить указанные обстоятельства.
 
 
 
 
 
    3. Судом разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,
 
    послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                         Е.А. Лобанова