Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А21-9260/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-9260/2009
«14»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«07»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«14»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Калининград-Гарантия безопасности
к Обществу с ограниченной ответственностью «АэрЭкон»
о взыскании 210 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Быковских Л.А. – представитель
Максимова О.А. - представитель
от ответчика: Любезников А.В. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Калининград-Гарантия безопасности обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АэрЭкон» о взыскании 210 000 руб., из которых 105 000 руб. задолженность за оказанные услуги по договору охраны объекта № 69/ФЗ от 20.11.2007 г. и 105 000 руб. пени за просрочку платежей, а так же 5700 руб. государственной пошлины.
В процессе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования в части пени, которая составила сумму 23 361 руб. 40 коп., за период с конца апреля 2002009 г. по день обращения с иском.
Так же истец заявил ходатайство о возврате части государственной пошлины в связи с уменьшением суммы исковых требований.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
-счета на оплату в указанные сроки не выставлялись, ответчик не мог знать о размере платежей;
-с 13.01.2009 г. договор между сторонами расторгнут, поэтому у истца нет правовых оснований для начисления пени по договору, т.к. данная санкция перестала существовать;
-взыскание санкций равных сумме долгу будет ни чем иным как неосновательным обогащением;
-уменьшение суммы исковых требований не отразилось на требования истца по уменьшению суммы государственной пошлины, которую истец просит взыскать с ответчика.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил: 20.11.2007 г. между ООО «Охранное предприятие «Калининград-Гарантия Безопасности» -Исполнитель и ООО «АЭРЭкон» - Заказчик был заключен договор № 69/ФЗ по оказанию услуг охраны имущества (далее Договор).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране территории строительной площадки, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 166.
Срок действия Договора был определен сторонами в п. 6.1 Договора с 20.11.2007 г. один год.
При этом, в п. 4. 2 Договора услуги Исполнителя должны оплачиваться в течение пяти банковских дней после выставления счета на оплату оказываемых услуг, но не позднее 20 числа текущего месяца.
В условиях п. 4.4 Договора стороны определили, что за задержку в оплате услуг Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки нарастающим итогом.
Как было установлено в ходе судебного заседания, истец не сумел предоставить документального подтверждения исполнения со своей стороны условий п. 4.2. Договора, т.е. своевременного предоставления Заказчику счетов на оплату.
В связи с этими обстоятельствами, а так же учитывая произведенную сторонами сверку взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009 г., суд принял уточненные исковые требования по начислению пени после проведенной сверки, поскольку сумма предъявленная к оплате была обоюдно установлена сторонами.
Судом не были приняты во внимание доводы ответчика о неправомерности начисления пени по договору, поскольку договорные отношения прекратились после 13.01.2009 г., подписанием сторонами соглашения о расторжении договора.
Согласно положений статей 309 и 310 ГК РФ, а так же п. 4 ст. 425 ГК РФ:
-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом;
-окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Из смысла данных статей ГК РФ следует, что все условия обязательства сохраняются до полного их исполнения.
Принимая во внимание изложенное, суд признал требования истца по взысканию задолженности, а так же пени подлежащими удовлетворению.
Требования истца о возврате части государственной пошлины в связи с уменьшением суммы исковых требований не подлежат удовлетворению, поскольку указанные истцом основания не соответствуют условиям статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АэрЭкон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Калининград-Гарантия безопасности» 105 000 руб. долга, 12 615 руб. пени, 3812 руб. 30 коп. государственной пошлины.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
