Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А21-9251/2012
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-9251/2012
“16”
октября
2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
Секретарем Преображенской К.И.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Оренбург-Трейд» Ветровой М.Л.
о
завершении конкурсного производства
при участии: конкурсного управляющего Ветровой М.Л. по паспорту, от ООО «Пластик Репаблик»-Кущенко А.В. по доверенности от 12.04.2013г., от ФНС- Шавырин А.А. по доверенности от 22.05.2014г., от Управление Росреестра-Алманова С.А. по доверенности от 15.09.2013г.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 марта 2013г. ООО «Оренбург-Трейд» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лавриненко Олег Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 апреля 2013г. конкурсным управляющим в ООО «Оренбург-Трейд» утверждена Ветрова Мария Леонидовна.
Конкурсный управляющий Ветрова М.Л. обратилась с ходатайством о завершении конкурсного производства в ООО «Оренбург-Трейд».
В судебном заседании конкурный управляющий Ветрова М.Ю. поддержала ходатайство.
В судебном заседании представитель кредитора ООО «Пластик Репаблик» заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с подачей заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Кроме того, не рассмотрена по существу жалоба кредитора.
Суд считает, что поскольку на дату судебного заседания имеются не рассмотренные жалоба кредитора на действия (бездействия) конкурсного управляющего, а также заявление кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, ходатайство о завершении конкурсного производства в ООО «Оренбург-Трейд» удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Определением суда от 15 сентября 2014г. срок конкурсного производства в ООО «Оренбург-Трейд» продлен до 13 октября 2014г.
Ходатайство кредитора о продлении срока конкурсного производства с учетом не рассмотренных заявлений и жалоб подлежит удовлетворению на срок до двух месяцев.
Поскольку кредитором подано заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Оренбург-Трейд» Ветровой М.Л. о завершении конкурсного производства оставить без удовлетворения.
Продлить срок конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Оренбург-Трейд» (ОГРН 1083925001071 , ИНН 3907200060 ) до двух месяцев до 13 декабря 2014г.
Приостановить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Трейд» до вынесения определения по заявлению ООО «Пластик Репаблик» к Астрейко А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее четырнадцати дней с момента вынесения в суд апелляционной инстанции.
Судья Емельянова Н.В.
