Решение от 18 мая 2010 года №А21-923/2010

Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А21-923/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 923/2010
 
«18»
 
мая
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 12 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    18 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Органика»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Фармация»
 
 
    о взыскании задолженности, пени
 
    при участии:
 
    от Истца: уведомлены, не явились
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Органика» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Фармация»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 301 851 рублей, пени в размере 22 397 рублей 73 копеек, расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Органика» (поставщиком) и Ответчиком (покупателем) 30 марта 2006 года был заключен договор поставки № 29 (далее-Договор), согласно которому поставщик поставляет покупателю согласованную сторонами в период действия Договора медпродукцию, а покупатель принимает и оплачивает эту медпродукцию.
 
    Согласно пункту 5.3 Договора расчеты с поставщиком за поставляемую партию медпродукции и расходы за доставку осуществляются покупателем по предоплате или при поставке медпродукции транспортной компанией - с рассрочкой платежа на срок не более 60 календарных дней с момента выгрузки медпродукции.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что принятые на себя по Договору обязательства поставщик исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, поставив Ответчику медпродукцию на общую сумму 425 573 рублей 45 копеек, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
 
    При этом 04 сентября 2009 года между поставщиком (цедентом) и Истцом (цессионарием) был заключен договор цессии № 127, согласно которому цедент уступил Истцу право требования с Ответчика денежных средств в размере 425 573 рублей 45 копеек за поставленную Ответчику по Договору медпродукцию.
 
    Судом установлено, что обязательства по оплате поставленной медпродукции Ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив в счет оплаты поставки денежные средства в размере 123 722 рублей 45 копеек.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 301 851 рублей.
 
    Направленная Истцом претензия с требованием о погашении задолженности была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом составила 301 851 рублей.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный согласно условиям Договора товар в размере 301 851 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 6.3 Договора за просрочку расчетов с поставщиком покупатель уплачивает пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы, за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На момент рассмотрения спора размер пени за весь период просрочки платежей составил по расчетам Истца 22 397 рублей 73 копеек.
 
    Указанный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты пени Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 22 397 рублей 73 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 484 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 360 от 26 января 2010 года, № 1013 от 09 марта 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармация» в пользу Открытого акционерного общества «Органика» основной долг по договору поставки в размере 301 851 рублей, пени в размере 22 397 рублей 73 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 484 рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать