Определение от 18 ноября 2010 года №А21-9220/2010

 
    
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 9220/2010
 
18
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья  И.С. Сергеева,
 
    рассмотрев заявление   Общества с ограниченной ответственностью  «Норика» о принятии обеспечительных мер  по  заявлению к Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой  службы  № 8 по городу  Калининграду  о признании недействительным решения № 70 от 09.06.2010г.
 
 
установил:
 
 
    ООО «Норика»(далее - Общество) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением   о  признании  недействительным  решения № 70 от 09.06.2010г., вынесенного    Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой  службы  № 8 по городу  Калининграду(далее - Инспекция) в отношении  заявителя  и просит в обеспечение  заявления  запретить  Инспекции совершать  действия по бесспорному  взысканию за счет денежных средств и имущества Общества  налогов, штрафов и пени в размере 1 918 436,82 руб. на основании оспариваемого решения.
 
    Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что взыскание Инспекцией денежных средств в указанной  сумме  в бесспорном порядке повлечет  причинение Обществу значительного ущерба, заявитель окажется в ситуации неплатежеспособности по текущим платежам, по расчетам с контрагентами, по арендным платежам, по  выплате заработной платы сотрудникам.
 
    Кроме того, заявитель сообщает, что  располагает достаточными ликвидными активами, чтобы  исполнить решение Инспекции в  случае вынесения решения суда не в пользу Общества и  в отношении этих ликвидных активов  Инспекцией уже приняты обеспечительные меры (запрет на отчуждение имущества), у Общества имеются также остатки товаров и готовой  продукции на сумму, гораздо большую, чем в оспариваемом решении. Заявитель ссылается также на то обстоятельство, что  бесспорное  взыскание денежных средств по вышеуказанному решению Инспекции затруднит исполнение судебного акта по данному делу, поскольку возврат денежных средств из бюджета представляется затруднительным.
 
    В обоснование ходатайства представил  суду решение Инспекции о применении обеспечительных мер, оборотно-сальдовые ведомости, отчет по основным средствам, справку о состоянии расчетов по налогам, справку по оборотам по счету за 9 мес.2010.
 
     Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
     Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В п.1 ст. 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут  быть  приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле, к ним относится, в том числе  и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 
 
    При рассмотрении заявления ООО «Норика» судом установлено, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращают возможность необоснованного взыскания  налоговым органомденежных средств Обществадо оценки судом законности его действий  и в то же время не будут препятствовать Инспекциисовершить действия по принудительному взысканию денежных средств с заявителяв порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ после рассмотрения спора по существу.
 
    Судом также учтены приведенные заявителем в ходатайствеобстоятельства, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут повлечь  причинение значительного ущербаОбществу,  приостановить  ведение его финансово-хозяйственной деятельности, повлечь  негативные  последствия  как для   Общества, так и для третьих лиц (его сотрудников, контрагентов),   а также затруднить  в дальнейшем исполнение  судебного  акта по делу,  поскольку, в случае удовлетворения судом заявления о признании недействительным  оспариваемого решения, возврат   налоговым органом  денежных средств, взысканных во исполнение оспариваемого решения,   будет осуществляться в течение определенного времени, что может помешать немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов Общества.
 
     Таким образом, суд установил, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, не противоречат Закону и признал   их подлежащими удовлетворению.
 
 
     Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1.   Заявление  Общества с ограниченной  ответственностью  «Норика»   о   принятии обеспечительных мер -  удовлетворить.
 
 
    2.    До    вступления     в  законную  силу  решения  суда  по арбитражному делу № А21- 9220/2010 -  запретить  Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой  службы  № 8 по городу  Калининградусовершать  действия по бесспорному  взысканию за счет денежных средств и имущества Общества с ограниченной  ответственностью  «Норика»  налогов, штрафов и пени в размере 1 918 436,82 руб. на основании оспариваемого решения вышеуказанной  налоговой инспекции  № 70 от 09.06.2010г.
 
 
    3.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
                                              И.С. Сергеева
 
 
         (подпись, фамилия)