Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А21-9213/2009
PAGE 1
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-9213/2009
“ 21” октября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Н. А. Можеговой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «33 Судоремонтный завод»
об отсрочке исполнения судебного акта,
заинтересованные лица: Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное),
ОСП Балтийского городского округа,
при участии в судебном заседании:
от ОСП Балтийского городского округа: Томашевский В.А. – начальник отдела по удостоверению № ТО 112004,
установил:
07 октября 2010 года Открытое акционерное общество «33 Судоремонтный завод» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда от 29 октября 2009 года и о приостановлении исполнительного производства № 27/6/8444/3/2009-СД.
В судебное заседание представители взыскателя и должника не явились, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом.
От взыскателя поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в предоставлении отсрочки. При этом ссылается на то, что предоставление отсрочек (рассрочек) по исполнению судебных решений по уплате недоимки по страховым взносам и пеней крайне негативно влияет на формирование доходной части бюджета ПФР, приводит к дефициту средств, нарушает права граждан в сфере государственного пенсионного обеспечения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Балтийского городского округа в судебном заседании пояснил, что в настоящий момент исполнительное производство по данному делу приостановлено. Против предоставления отсрочки не возражает.
Судом установлено.
Решением от 29 октября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области взыскал с открытого акционерного общества «33 Судоремонтный завод»
в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) недоимку по страховым взносам на пенсионное страхование за 2008 г и пени в общей сумме 1043881,77 руб.
На основании решения 29 октября 2009 года выдан исполнительный лист серии АС № 000928185, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Балтийского городского округа УФССП по Калининградской области от 13.10.2009 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое включено в состав сводного исполнительного производства N 27/6/8444/3/2009-СД.
Ссылаясь на невозможность погашения задолженности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
При этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения от 29 октября 2009 года сроком на 2 месяца. У должника отсутствует реальная возможность единовременного исполнения судебного акта, отсрочка исполнения судебного акта необходима для стабилизации его финансово-хозяйственной деятельности.
Суд принял во внимание то обстоятельство, что должник включен в перечень стратегических предприятий, его деятельность связана с обеспечением обороноспособности государства. Исходя из необходимости сохранения этого предприятия Правительство РФ распоряжением от 01.10.2010г. №1662-р о предоставлении ОАО «33 Судоремонтный завод» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2010 год субсидию в размере 199,74 млн. руб. на погашение задолженности (по состоянию на 26.03.2010г.), в том числе денежных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.
Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда от 29 октября 2009 года сроком на два месяца позволит должнику погасить долги перед кредиторами и сохранить стратегическое предприятие в числе действующих.
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 27/6/8444/3/2009-СД следует отказать, так как на момент рассмотрения заявления исполнительное производство уже приостановлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
2. Предоставить Открытому акционерному обществу «33 Судоремонтный завод» отсрочку исполнения решения суда от 29 октября 2009 года по делу № А21-9213/2009 сроком до 21 декабря 2010 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н. А. Можегова
