Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А21-9122/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 9122/2009
07
июня
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
03
июня
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
07
июня
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Высоцкой Татьяны Сергеевны
к ООО «Торнадо ЛТД»,
о взыскании вознаграждения по договору оказания услуги неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: Чеботарев М.В., доверенность от 13.10.09, паспорт,
установил:
31.08.2009 г. ИП Высоцкая Т.С. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Торнадо ЛТД»с требованиями:
- о взыскании с ООО «Торнадо ЛТД» вознаграждения по договору оказания услуг от 10.10.2007 г. и акта от 07.10.2008 г. об исполнении договора об оказании услуг от 07.10.2007 г. в размере 11 016 700 руб.;
- о взыскании с ООО «Торнадо ЛТД» в пользу ИП Высоцкой Татьяны Сергеевны неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 23 135 руб. 07 коп.
После уточнения исковых требований (заявление истца от 22.10.09 г., протокол судебного заседания от 02.10.09) истец заявил о взыскании вознаграждения по договору оказания услугв размере 8 225 025 руб., неустойки в сумме 271 425 руб. 82 коп. Уточнение исковых требований было принято судом.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Представитель ответчика возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности со ссылкой на недействительность заключенного договора.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
1. 10.10.2007 между ООО «Торнадо Лтд» и предпринимателем Высоцкой Т.С. был заключен договор оказания услуг (далее Договор), согласно которому общество поручило, а предприниматель Высоцкая Т.С. приняла на себя обязательства по оказанию заказчику разовых услуг по подготовке и подаче отзыва на исковое заявление Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к заказчику о признании недействительным землеустроительного дела и об истребовании принадлежащих заказчику земельных участков из чужого незаконного владения, а также по представлению интересов заказчика в судах.
Пунктом 1.2. договора было предусмотрено вознаграждение в сумме 50000 руб.
В пункте 1.3. договора стороны установили, что в случае успешного исхода дела для заказчика, т.е. оставления в его собственности всех земельных участков, являвшихся предметом судебного спора, заказчик уплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 10% от совокупной стоимости указанных земельных участков.
Пунктом 1.5. договора совокупная стоимость участков определена в размере 109 667 000 руб.
11.11.2008 те же стороны заключили дополнительное соглашение к договору, изменив пункт 1.2. договора и указав в нем, что вознаграждение исполнителя составляет 8 225 025 руб., а также исключили пункт 1.3. из договора.
Взыскание вознагражденияи послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
2. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2010 г. по делу № А21-12678/2009 договор оказания услуг от 10.10.2007, заключенный между ООО «Торнадо Лтд» и предпринимателем Высоцкой Татьяной Сергеевной, и дополнительное соглашение от 11.11.2008 к договору от 10.10.2007 г., признан недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п.1 ст.15 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из данных фактических обстоятельств, судом сделан вывод о том, что обязанности по оплате оказанных услуг, предусмотренные Договором, не возникли у ответчика. Стоимость услуг, определенная в Договоре и дополнительном соглашении к нему (8 225 025 руб.) не может быть применена к отношениям сторон, в связи с признанием Договора и дополнительного соглашения к нему недействительными.
В связи с отсутствием оснований для применения такой меры ответственности за неисполнение обязательства как договорная неустойка, обязанность по ее уплате также не возникла у ответчика.
Квалификация заявленных истцом требований о взыскании по Договору в качестве неосновательного обогащения, судом невозможна, в связи с невозможностью определить размер неосновательного обогащения (сбереженных денежных средств).
Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного исковые требования истца признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме государственная пошлина, обязанность по уплате которой была отсрочена судом по ходатайству истца, подлежит взысканию с последнего в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении требования ИП Высоцкой Татьяны Сергеевны о взыскании с ООО «Торнадо ЛТД» вознаграждения по договору оказания услуг от 10.10.2007 г. и акта от 07.10.2008 г. об исполнении договора об оказании услуг от 07.10.2007 г. в размере 8 225 025 руб. отказать.
2. Во взыскании с ООО «Торнадо ЛТД» в пользу ИП Высоцкой Татьяны Сергеевны неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 271 425 руб. 82 коп. отказать.
3. Взыскать с ИП Высоцкой Татьяны Сергеевны государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 65 482 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Ю.Юшкарёв
(подпись, фамилия)
