Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А21-9115/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 9115/2009
«26»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«19»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: конкурсного управляющего МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска
к МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Светлогорск»
3-и лица: Администрация муниципального образования «Светлогорский район» , ОАО «Янтарьэнерго»
о взыскании 7 595 807 руб.85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лежепекова Е.А. по дов-ти от 11.01.2010 г.
от ответчика: Иванова Е.С. по дов-ти от 26.01.2010 г.
Каплуновский А.В. и.о. директора приказ от 21.01.2010 г.
Суровцев В.М. по дов-ти от 01.02.2010 г.
установил: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» г. Светлогорска (далее – МУП «Служба заказчика») обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Светлогорский городской округ» (далее – Управляющая компания) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 595 807 руб.85 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8 173 910 руб. 68 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 24.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц согласно статьи 51 АПК РФ привлечены администрация муниципального образования «Светлогорский район» , ОАО «Янтарьэнерго».
Протокольным определением суда от 11.12.2009 г. в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена ответчика на муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее - МУП УЖКХ г.Светлогорска).
Истец поддерживает уточненные исковые требования , поясняя , что с 1995 года МУП «Служба заказчика» самостоятельно осуществляло обслуживание жилого фонда г.Светлогорска , предоставляло коммунальные услуги и собирало плату за коммунальные услуги. Для этих целей между МУП «Служба заказчика» и ОАО «Янтарьэнерго» 26.05.1997 г. был заключен договор на электроснабжение №128/1. В соответствии с распоряжением главы Светлогорского городского округа от 29.12.2005 г. №413-р с 01.01.2006 г. Управляющей компании предписывалось осуществлять текущее содержание и ремонт жилого фонда на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ». Таким образом , функции МУП «Служба заказчика» были переданы Управляющей компании. Плата за электроэнергию мест общего пользования входит в тариф «содержание и ремонт мест общего пользования» и взималась ответчиком с населения при осуществлении им уставной деятельности. Однако , в связи с тем , что договор на электроснабжение заключен с МУП «Служба заказчика» , счета за электроэнергию , потребленную домами , находящимися на обслуживании ответчика , выставлялись ОАО «Янтарьэнерго» в адрес МУП «Служба заказчика». Согласно счетам , выставленным ОАО «Янтарьэнерго» на основании показаний приборов учета электроэнергии , стоимость потребленной и подлежащей оплате населением электроэнергии составила 8 173 910 руб.68 коп. , в том числе за период с 01.01.2008 г. по 01.10.2008 г. в размере 4 367 484 руб.55 коп. (указанная сумма включена в реестр требований кредиторов согласно определений суда от 08.12.2008 г. , от 11.09.2008 г. по делу №А21-2190/2008) , за период с 01.10.2008 г. по 01.10.2009 г. – текущие платежи в размере 3 806 426 руб.13 коп. Решением суда от 10.02.2009 г. по делу №А21-2190/2008 МУП «Служба заказчика» признано несостоятельным (банкротом).
Ответчик возражает против иска. Представители МУП УЖКХ г.Светлогорска пояснили , что Управляющая компания не являлась управляющей организацией в отношении жилых домов жилого фонда , указанных в распоряжении
№413-р от 29.12.2005 г. , в связи с тем , что договора управления с собственниками помещений в многоквартирных домах не были заключены с собственниками помещений жилого фонда Светлогорского района. Управляющая компания указанным выше распоряжением не обязывалась и не могла быть обязана заключить такие договоры , поскольку нет ни одного жилого дома жилого фонда Светлогорского района , в котором все помещения находятся в собственности муниципального образования. Управляющая компания оказывала услуги по начислению и сбору платежей с населения за электрическую энергию мест общего пользования и квартир согласно договору на возмездное оказание услуг №26А от 01.01.2008 г. , заключенному с МУП «Служба заказчика». Собранные с населения денежные средства перечислялись на лицевой счет истца в филиал ОАО «Янтарьэнерго» Энергосбыт. В тарифе на услуги по содержанию , текущему ремонту мест общего пользования , обслуживанию и текущему ремонту ВДС жилого фонда на территории муниципального образования «Светлогорский район» не учитывается оплата электроэнергии , потребленной в местах общего пользования. Кроме того , в реестр требований кредиторов МУП «Служба заказчика» согласно определений суда внесены требования ОАО «Янтарьэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию , которая предъявляется истцом ко взысканию при рассмотрении данного дела. При этом оценка действий ответчика судом не давалась. Считает также неправомерным взыскание денежных средств за коммерческие потери. Вместе с тем , признает наличие задолженности по договору от 09.01.2008 г. в размере 35 712 руб.84 коп.
Третьи лица в судебное заседание не явились , о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2008 г. по делу №А21-2190/2008 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования филиала ФГУП концерн «Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» к должнику МУП «Служба заказчика» в размере 3 739 025 руб. В отношении МУП «Служба заказчика» введена процедура банкротства – наблюдение.
Определением суда по вышеназванному делу от 08.12.2008 г. ОАО «Янтарьэнерго» включено в реестр требований кредиторов МУП «Служба заказчика» с требованиями в размере 2 822 061 руб.27 коп.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2009 г. по делу №А21-2190/2008 МУП «Служба заказчика» признано несостоятельным (банкротом) , в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев ; конкурсным управляющим утверждена Лапидус Р.В.
Полагая , что ответчик обязан был оплачивать электроэнергию , потребляемую в местах общего пользования многоквартирных жилых домов , находящихся в управлении ответчика , конкурсный управляющий МУП «Служба заказчика» обратился в суд с настоящим иском .
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо , которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев , предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла указанной нормы , истец должен доказать наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества ответчиком за счет истца без должного правового основания.
Как усматривается из материалов дела МУП «Служба заказчика» зарегистрировано постановлением главы администрации Светлогорского городского округа №969 от 30.12.1994 г. Согласно Уставу одним из видов деятельности предприятия является заключение с предприятиями ЖКХ договоров на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры , оказание коммунальных услуг населению и другим потребителям.
В целях осуществления указанных видов деятельности 26.05.1997 г. истец заключил договор на электроснабжение №128/1 с ОАО «Янтарьэнерго». Согласно условиям договора МУП «Служба заказчика» обязалось оплачивать энергоснабжающей организации принятую электрическую энергию , а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором.
Управляющая компания зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Калининградской области 29.04.2005 г.
Распоряжением главы администрации Светлогорского городского округа от 29.12.2005 г. №413-р Управляющей компании предписано осуществлять текущее содержание и ремонт жилого фонда на территории МО «Светлогорский городской округ» согласно действующим тарифам с 01.01.2006 г.
09.01.2008 г. между МУП «Служба заказчика» и Управляющей компанией подписан договор на возмездное оказание услуг , согласно которому по поручению МУП «Служба заказчика» Управляющая компания приняла на себя обязательства по выполнению услуг по начислению и сбору платежей с населения, проживающего на территории МО «Светлогорский городской округ» за электрическую энергию мест общего пользования и квартир согласно приложениям №№1,2. Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г.
В связи с отсутствием согласованных приложений №№1,2 МУП «Служба заказчика» считает договор от 09.01.2008 г. незаключенным.
Вместе с тем , как следует из материалов дела ответчик в 2008-2009 г.г.. производил перечисления ОАО «Янтарьэнерго» за потребленную электроэнергию за МУП «Служба заказчика» ссылаясь на договор №128/1 от 26.05.1997 г. , что подтверждается карточкой счета 79.3 МУП УЖКХ г.Светлогорска, платежными поручениями.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании , взыскивается неосновательное обогащение за период с 01.01.2008 г. по 01.10.2008 в размере 4 367 484 руб.55 коп. , то есть сумма требований кредиторов , внесенных в реестр кредиторов согласно определениям суда от 11.09.2008 г. , от 08.12.2008 г. по делу №А21-2190/2008 .
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами МУП «Служба заказчика» признано должником по указанным требованиям , отсутствуют правовые основания для взыскания данной суммы с ответчика как неосновательного обогащения.
Кроме того , истец просит взыскать как неосновательное обогащение денежные средства в размере 3 806 426 руб.13 коп. , начисленные за период с 01.10.2008 г. по 01.10.2009 г. как текущие платежи , которые подлежат перечислению ОАО «Янтарьэнерго» в счет оплаты за электроэнергию по договору на электроснабжение №128/1 от 26.05.1997 г. В полном объеме указанная сумма истцом ОАО «Янтарьэнерго» не оплачена , фактически истцом добровольно перечислено за октябрь 2008 г. 600 000 руб.
В соответствии со статьями 155,162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги , а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307 , исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы , а также индивидуальный предприниматель , предоставляющие коммунальные услуги , производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных сетей , с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация , товарищество собственников жилья, жилищно-строительный , жилищный или иной специализированный потребительский кооператив , а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация , производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Следовательно , управляющая компания с момента заключения договора управления многоквартирным жилым домом обязана оказывать коммунальные услуги самостоятельно либо путем заключения договоров поставки коммунальных услуг со сторонними организациями.
В материалы дела представлены договор энергоснабжения №378/1 от 29.10.2007 г. , заключенный между ОАО «Янтарьэнерго» и Управляющей компанией , акты приема-передачи приборов учета электрической энергии от 31.03.2009 г. , акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
ОАО «Янтарьэнерго» предъявило МУП «Служба заказчика» требования об оплате потребленной электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных жилых домов в спорный период , ссылаясь на договор на электроснабжение №128/1.
Вместе с тем , поскольку истец полагает , что оплату указанных сумм должен осуществлять ответчик , данный вопрос должен быть разрешен в порядке , установленном действующим законодательством.
Учитывая изложенное , суд полагает , что МУП «Служба заказчика» не представило доказательств наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Заявление ответчика о признании задолженности в размере 35 712 руб.84 коп. не имеет правового значения при рассмотрении данного дела , поскольку не связано с предметом спора . По пояснению ответчика задолженность образовалась по договору от 09.01.2008 г.
Учитывая изложенное , в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на МУП «Служба заказчика». Ходатайство истца о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины в связи с неисполнением обязанности по представлению отзыва на исковое заявление следует отклонить , поскольку представители ответчика принимали участие в судебных заседаниях , излагали свою позицию по заявленным требованиям , представили письменный отзыв на иск.
Учитывая то , что истец признан банкротом , его тяжелое имущественное положение , суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 3 000 руб. согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Лобанова Е.А.
