Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А21-9076/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-9076/2009
“ 23 ” июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БалтЕвроДизайн»
к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области
о признании недействительными инкассовых поручений от 19.08.2009 №№ 7892, 7893, 7894
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Супрун Н.В. по доверенности от 01.03.2010,
от инспекции: Иванова Ю.В. по доверенности от 03.11.2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными инкассовых поручений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 Калининградской области (далее - Инспекция) от 19.08.2009 №№ 7892, 7893, 7894.
В обоснование ссылается на несоблюдение налоговым органом порядка взыскания налогов, установленного статьями 46 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Ответчик требования не признал, ссылаясь на преюдициальное значения для данного дела решения суда по делу № А21-9808/2009.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 30.06.2009 № 60 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 226 164,20 руб. Названным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумм 1 130 821 руб. и начисленные пени в сумме 123 121,39 руб.
На основании принятого решения налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.07.2009 № 4150 в срок до 26.07.2009.
Поскольку требование не было исполнено заявителем в установленный срок, Инспекция приняла решение от 18.08.2009 № 9905 о взыскании указанных сумм налога, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и направила в обслуживающий налогоплательщика банк инкассовые поручения от 19.08.2009 №№ 7892, 7893 на списание спорных сумм налога и пеней.
По результатам камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по единому социальному налогу (далее – ЕСН) за 2008 год Инспекцией принято решение от 29.06.2009 № 1667 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по ЕСН в федеральный бюджет в сумме 719 940 руб. и пени в сумме 6 897 руб.
Названное решение послужило основанием для направления налоговым органом Обществу требования об уплате налога от 24.07.2009 № 4530 в срок до 03.08.2009.
В связи с неисполнением заявителем данного требования в установленный срок, Инспекция приняла решение от 18.08.2009 № 9906 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и направила в обслуживающий налогоплательщика банк инкассовое поручение от 19.08.2009 № 7894 на списание спорной суммы налога.
Общество не согласилось с названными требованиями и решениями и оспорило их в арбитражном суде.
Вступившим в законную силу решением суда от 11.11.2009 по делу № А21-9808/2009 были признаны недействительными требование Инспекции об уплате налога от 24.07.2009 № 4530 и решение от 18.08.2009 № 9906 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В остальной части в удовлетворении заявления судом было отказано.
По настоящему делу заявитель оспаривает инкассовые поручения на списание спорных сумм налогов и пеней.
Суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В силу пункта 2 названной статьи взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта указанный акт не подлежит применению.
Поскольку оспариваемое инкассовое поручение от 19.08.2009 № 7894 направлено в банк на основании решения налогового органа, признанного судом недействительным, то это инкассовое поручение также следует признать недействительным и не подлежащим исполнению.
Решением суда от 11.11.2009 по делу № А21-9808/2009 в удовлетворении заявления Общества о признании недействительными требования Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.07.2009 № 4150 и решения от 18.08.2009 № 9905 о взыскании указанных сумм налога, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках было отказано.
При этом судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания налогов, определенный статьями 46, 69 и 70 НК РФ, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ эти обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.
Вместе с тем судом учитывается факт уплаты заявителем НДФЛ в сумме 4 000 руб. и пеней по НДФЛ в сумме 3 000 руб. по требованию № 4150, произведенных платежными поручениями от 26.08.2009 №№ 752, 753. В этой части оспариваемые инкассовые поручения не подлежат исполнению.
В остальной части оснований для удовлетворения заявления не имеется.
При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 7 000 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на Инспекцию. Расходы в сумме 4 000 руб. остаются на заявителе, поскольку уплата вышеуказанных сумм налога и пеней по НДФЛ произведена заявителем после вынесения оспариваемых инкассовых поручений.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными инкассовые поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, выставленные на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн»:
- от 19 августа 2009 года № 7894 в полном объеме,
- от 19 августа 2009 года № 7892 в части взыскания 4 000 рублей,
- от 19 августа 2009 года № 7893 в части взыскания 3 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления ООО «БалтЕвроДизайн» отказать.
Взыскать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева
