Решение от 04 июня 2010 года №А21-9068/2009

Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: infofgjkaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
ИменемРоссийскойФедерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2010г.
г. КалининградДело №       А21- 9068/2009
 
    "4"июня2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Новый Формат»
 
    к   Предпринимателю Комышеву Александру Юрьевичу о   расторжении договора и взыскании 1634476 руб. 78 коп
 
    при участии:
 
    от истца:Рубан Е.А. - доверенность № 15 от 12.07.2007г. - доверенность от
 
    02.04.2010г.
 
    от ответчика:   не явился
 
    от третьего лица:
 
    установил:Общество    с    ограниченной    ответственностью    «Новый
 
    Формат» обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Комышеву Александру Юрьевичу о расторжении договора и взыскании 1634476 руб. 78 коп. -суммы предварительной оплаты за невыполненные по договору подряда работы, пени за несвоевременное выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости переданного материала.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит расторгнуть договор № 20 от 23.03.2009г. и взыскать сумму предварительной оплаты
 
    2 в размере 701800 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда и дополнительным соглашениям к нему ответчику были перечислены авансовые платежи, однако, работы выполнены ответчиком не в полном объеме, на сумму 701800 руб. авансовых платежей акты выполненных работ или иные подтверждающие документы не представлены, указал, что в настоящее время ответчик на объекте не появляется и работы им не производятся, что является существенным нарушением условий договора.
 
    Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что работы были выполнены качественно и в срок, что акты выполненных работ были переданы истцу на согласование и не возвращены до настоящего времени, указал, что на перечисленные авансовые платежи в размере 351800 руб. им были приобретены материалы на сумму 135123 руб. 52 коп.
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Формат» и предпринимателем Комышевым А.Ю. был заключен договор № 20 от 23.03.2009г. подряда на производство отдельных видов работ согласно которому «подрядчик» (в данном случае предприниматель Комышев А.Ю.) обязуется выполнить на основании данного договора и дополнительных соглашений к нему отдельные виды строительных работ на объекте строительства - жилой дом строительным номером один, три в составе трех жилых многоквартирных домов со встроенными гаражами, автомобильным паркингом, административными помещениями, набережной пруда «Комсомольский» и променадом общего пользования по улице Аллея Смелых в г. Калининграде, а «заказчик» (ООО «Новый Формат») обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
 
    Пунктом 1.1 договора установлено, что виды работ, выполняемых «подрядчиком» стороны согласовывают дополнительно по каждому виду работ и отражают в дополнительных соглашениях к договору.
 
    Пунктом 1.2 предусмотрено, что все работы по договору выполняются «подрядчиком» из материалов «заказчика».
 
    Разделом 2 договора определена цена договора и порядок оплаты.
 
    Согласно пункту 2.1 договора оплата выполненных «подрядчиком» работ производится на основании счетов «подрядчика», составленных на основании документов по формам КС-2, КС-3, подписанных сторонами, документы по формам КС-2, КС-3 предоставляются «подрядчиком» «заказчику» в двух экземплярах на
 
    3 рассмотрение в течение двух дней с даты окончания срока производства работ с приложением необходимой исполнительно-технической документации, а также с приложением отчета об использовании давальческого материала.
 
    «Заказчик», получивший от «подрядчика» документы, составленные по формам КС-2, КС-3, исполнительную документацию, рассматривает их в течение пяти рабочих дней с даты получения, при наличии замечаний к результатам работ, отраженных в КС-2, КС-3, «заказчик» возвращает «подрядчику» данные формы с приложением перечня недоработок, которые подлежат исправлению, после чего документы снова передаются на рассмотрение «заказчику». Если у «заказчика» нет возражений по переданным документам и предъявленным к актированию работам, он обязан подписать КС-2, КС-3 и вернуть один экземпляр «подрядчику».
 
    Оплата выполненных и принятых работ производится на основании счетов «подрядчика» в течение пяти рабочих дней с даты подписания документов КС-2, КС-3.
 
    В силу пункта 9.1 договора «заказчик» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае задержки «подрядчиком» начала и окончания производства работ более чем на три рабочих дня по причинам, не зависящим от «заказчика».
 
    В развитие договора подряда сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1, № 2 от 02.04.2009г., № 3, № 4 от 07.04.2008г., № 7 от 27.04.2009г., № 8 от 05.05.2009г., № 9 от 22.05.2009г., № 13 от 06.07.2009г., № 15 от 14.07. 2009г., которыми были согласованы виды работ, сроки их выполнения, стоимость и предусмотрено авансирование работ.
 
    В соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений № 2, № 4, № 8, № 9, № 10, № 13, № 15 истцом была перечислена ответчику сумма 2346945 руб. 70 коп., в том числе платежными поручениями № 89 от 03.04.2009г., № 101 от 08.04.2009г., № 165 от 07.05.2009г., № 188 от 25.05.2009г., № 231 от 08.06.2009г., № 348 от 07.07.2009г., № 364 от 15.07.2009г. сумма аванса в размере 1001800 руб.
 
    В материалы дела представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.04.2009г., № 2 от 22.06.2009г., № 3 от 06.07.2009г., № 3 от 18.07.2009г., № 4 от 07.07.2009г. на общую сумму 1648145 руб. 70 коп.
 
    Документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 698800 руб. (2346945 руб. 70 коп. - 1648145 руб. 70 коп.) ответчиком ни истцу, ни в судебное заседание не представлены.
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы
 
    4 или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной  сдачи результатов работы  при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
5
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его  проверки  и  исследования  выясняется,  что  содержащиеся  в  нем сведения соответствуют действительности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    В подтверждение понесенных расходов ответчиком были представлены товарные накладные, товарные и кассовые чеки на сумму, как указал ответчик, 135123 руб.52 коп.
 
    Представленные документы не могут быть приняты судом, так как ответчиком не доказана их относимость к рассматриваемому спору, данные документы вместе с отчетом, подтверждающим их использование на объекте истца, истцу не направлялись, суду также не представлены доказательства, подтверждающие факт использования материалов именно на объекте истца, тем более, что строительство является видом деятельности ответчика.
 
    Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приемки работы, выполненной подрядчиком, согласно которому заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Аналогично, статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
 
    Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
 
    В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Из смысла вышеуказанных статей следует, что заказчик обязан в сроки и в
 
6
 
    порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
 
    Приемка оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ.
 
    Ответчик, ссылаясь на то, что все работы были выполнены им качественно и в срок, не представил суду актов выполненных работ, подписанных истцом, кроме тех, которые представлены истцом в материалы дела, либо доказательств направления таких актов истцу на подпись и уклонения его от их подписания.
 
    Ответчиком не представлены доказательства извещения истца о готовности к сдаче работ и о необходимости осуществления приемки этих работ, равно как и доказательства обращения к истцу по поводу неподписания актов приемки.
 
    На основании изложенного суд находит, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, а именно - выполнения работ на сумму денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты по договору.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право в том случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    10.08.2009г. истец направил ответчику претензию № 283 с предложением расторгнуть договор в связи с тем, что ответчик на объекте не появляется, работы по дополнительным соглашениям к договору не выполняются и не сдаются.
 
    Поскольку ответчик не выполнил в установленный срок обязательства по договору подряда истец вправе, согласно положениям статей 450, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в виде перечисленного аванса.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части расторжения договора подряда и взыскания 698800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
7
 
    Расторгнуть договор     № 20 от 23.03.2009г. подряда на производство отдельных видов работ.
 
    Взыскать с предпринимателя Комышева Александра Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Формат» 698800 руб. основной долг, 15488 руб. расходы по госпошлине.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя