Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А21-9057/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А21-
9057
/2014
31
октября
2014 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСистема» (г. Калининград, ОГРН: 1103925013158)к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 529 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСистема» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСистема», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 529 500 рублей.
Одновременно истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Положения статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривают, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями данной статьи.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – Постановление) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалоб.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Исходя из вышеизложенного, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Оценив документы, представленные заявителем в качестве подтверждения невозможности оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Для обоснования невозможности оплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке ООО «ЭнергоСистема» представило ответ на межрайонной ИФНС России №9 об отсутствии сведений о банковских счетах.
Представленный истцом документы не позволяют суду сделать вывод о действительной невозможности истца уплатить государственную пошлину.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из данной нормы закона, заявитель должен самостоятельно определить круг и объем доказательств, подтверждающих его имущественное положение.
Сторона, заявившая данное ходатайство об отсрочке государственнойпошлины, несет риск неблагоприятных процессуальных последствий, которые предусмотрены абзацем 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, в случае непредставления документов, обосновывающих ходатайство.
Представленный истцом ответ межрайонной ИФНС России №9 не позволяет определить имущественное положение ООО «ЭнергоСистема», тяжелое материальное положение общества не доказывает и невозможность оплаты государственной пошлины не подтверждает.
Поскольку истец не представил доказательства невозможности оплаты государственной пошлины, объективных оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины у суда не имеется.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявленияобщества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСистема» (г. Калининград, ОГРН: 1103925013158)отказать.
Исковое заявление в одном экземпляре на одном листе и приложенные документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСистема».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья М.С. Глухоедов
